КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2622/2012
    В иске об оспаривании доверенности, договоров купли-продажи, обязании прекратить зарегистрированное право собственности, о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как суд не установил правовых оснований для признания недействительными договоров купли-продажи спорной квартиры, истцом доказательств признания этих сделок недействительными суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:05

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.11.2010 по делу N 33-737
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку на момент заключения оспариваемого договора ответчик обладал зарегистрированным правом собственности. Течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:42

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-2916-12
    Иск об оспаривании договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, выселении, снятии с учета удовлетворен правомерно, так как сделка, заключенная между сторонами, является недействительной, как совершенная под влиянием обмана, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона и воспользовалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:40

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.10.2012 по делу N 33-2918-12
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании двойной суммы задатка оставлена без удовлетворения, так как истцом в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих его право на взыскание задатка в двойном размере, и доказательств вины ответчика по неисполнению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:39

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.09.2012 по делу N 33-2964-12
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как суд первой инстанции правильно исходил из того, что не представлено доказательств, подтверждающих неосновательное обогащение ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:38

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.09.2012 по делу N 33-2974-12
    В иске о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как ответчица обманным путем похитила у истца денежные средства, а не спорную квартиру, и действия по регистрации права собственности на спорную квартиру были осуществлены в полном соответствии с требованиями законодательства, доказательств их нарушения истцом также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:38

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2401
    Решение суда изменено в части требований об определении долей в праве общей собственности на жилые комнаты и о прекращении права долевой собственности, поскольку спорные комнаты приобретены в общую собственность в период брака для проживания всех членов семьи, на погашение ипотечного кредита были использованы денежные средства материнского капитала, ответчики участниками общей долевой собственности не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:23

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2412
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, выселении отказано правомерно, так как доказательств того, что срок пропущен заявителем по уважительной причине, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:23

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.11.2012 по делу N 33-2462/2012
    Иск о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что обязательства по договору купли-продажи квартиры были исполнены сторонами в полном объеме, в соответствии с условиями заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:12

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2290
    Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на квартиру до разрешения спора по существу удовлетворено, так как ответчики по делу имеют реальную возможность распорядиться квартирой, поэтому непринятие мер по обеспечению иска может повлечь неисполнение решения суда в случае удовлетворения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:52


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173