КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9377/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным передаточного акта, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании недействительным договора дарения отказано правомерно, так как истец, лично участвовавший в совершении сделки, не мог не знать о том, что спорная квартира была приобретена только на имя его матери, доказательств введения в заблуждение, существования договоренности или обязательства о приобретении квартиры на его имя истцом не представлено, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:19

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 по делу N 33-9496/12
    Иск о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что оборудование, требующее постоянного доступа для его обслуживания, перенесено в спорное помещение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:16

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N 33-9548/12
    В иске о выплате денежной компенсации за доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности и признании за истцом права на спорные доли отказано правомерно, поскольку установлено, что между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, при котором у каждой стороны имеются в пользовании изолированные помещения, имеющие самостоятельные входы. При этом площадь помещений, находящихся в пользовании сторон, примерно соответствует их долям в праве собственности на жилое помещение. Следовательно, оснований для установления факта невозможности выдела доли ответчика в натуре не имеется, его доля не является незначительной и он имеет существенный интерес в использовании жилого дома и земельного участка, использует земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:14

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2591
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как договор сторонами не заключен, переданная ответчице сумма не может расцениваться как задаток, а должна, по сути, считаться авансом, который при незаключении договора подлежит возврату, ответчица удерживает переданную ей денежную сумму без установленных законом или сделкой оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:00

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-3033/12
    Дело о признании права собственности на квартиру направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд не привлек к участию в разрешении спора третье лицо, законные права и интересы которого непосредственно затрагиваются предъявленным иском.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:38

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 05.09.2012 N 44г-198/12
    Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку нормами семейного законодательства презюмируется, что приобретенные в период брака долги являются общими совместными долгами супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.10.2012 по делу N 33-2770
    В иске о госрегистрации перехода права собственности и признании права собственности на жилье отказано правомерно, так как документ, на основании которого истец просит о госрегистрации перехода права собственности на жилой дом, не соответствует требованиям закона; встречный иск о признании договора купли-продажи незаключенным удовлетворен правомерно, так фактически договор купли-продажи, предусматривающий условие о заключении сделки в будущем, между сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:23

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1548
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным условия дополнительного соглашения о возврате денежных средств и взыскании убытков отказано правомерно, так как истица по встречному иску не представила доказательств того, что с ее стороны имелось заблуждение относительно условия соглашения о возврате указанной денежной суммы, а также причинения ответчиком убытков и наличия у него вины, работы ответчика в доме не привели к снижению его стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:20

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.04.2012 по делу N 33-701/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета отказано, так как фактически договор купли-продажи спорного жилого помещения исполнен не был, денежные средства продавцу переданы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:10

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.07.2012 по делу N 33-3330/2012
    Судебный акт по делу о признании сделки недействительной оставлен без изменения, поскольку установлено, что спорная комната была продана без согласия супруга; кроме того, доказательств того, что спорная комната была приобретена на личные средства ответчицы, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:02


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169