КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 01.08.2012 N 33-1429
    В иске о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку предварительный договор не содержит условие об отчуждении частично разрушенного дома при отчуждении земельного участка, что в силу закона является обязательным, поэтому незаключенный договор не порождает обязательств по заключению основного договора. Из мотивировочной части решения суда исключен вывод о ненаправлении истцом ответчику предложения о заключении договора купли-продажи спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:52

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-5845/2012
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, то с него правомерно в пользу кредитора взыскана задолженность по данному договору. Взысканные судом первой инстанции проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для их снижения по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:36

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-6115/2012
    В удовлетворении требований об истребовании у ответчиков принадлежащих им долей в праве собственности на квартиру правомерно отказано, поскольку отсутствует совокупность условий, предусмотренных ст. 302 ГК РФ, для истребования имущества у ответчиков как добросовестных приобретателей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:31

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5197/2012
    В иске о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку согласие органов опеки и попечительства на совершение сделки купли-продажи квартиры не требовалось, так как несовершеннолетняя проживает вместе с матерью и не была лишена родительского попечения. При этом на момент совершения спорной сделки купли-продажи несовершеннолетняя членом семьи собственника не являлась, собственником квартиры был банк.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:30

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2635/2012
    Иск об обязании освободить и передать квартиру, произвести государственную регистрацию права собственности, о снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку договор, заключенный между сторонами, совершен в надлежащей форме, соответствует требованиям законодательства, факт уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности установлен. В удовлетворении встречного иска о расторжении договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку спорный договор условий, определяющих случаи расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке с возвращением полученного сторонами по договору до момента его расторжения, не предусматривал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:20

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-2707/12
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение сделок с жилым помещением удовлетворено, поскольку истцом доказано возможное затруднение исполнения решения суда в случае удовлетворения иска, а также отсутствие у ответчиков денежных средств или иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, обеспечительная мера заменена на наложение ареста на имущество должников в пределах цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:13

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1623/2011
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы отказано правомерно, поскольку сам факт получения истцом копии обжалуемого судебного акта по истечении срока для обжалования не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока, так как начало течения срока для обжалования связано с днем вынесения судебного акта, при оглашении которого присутствовал представитель истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 11.09.2012 по делу N 33-617/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, прекращении ипотеки, признании недействительным обременения права ипотекой, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации договора и перехода права собственности, признании права собственности отказано, поскольку сама по себе неоплата стоимости квартиры не свидетельствует о том, что ответчик не исполнил обязанность по передаче квартиры, доказательств причинения истцу значительного ущерба не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 09.10.2012 по делу N 772/2012
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:35

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9225/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, подтверждающих отсутствие передачи денежных средств между сторонами оспариваемой сделки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:25


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168