КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 17.10.2012 по делу N 2-1736/12-33-1671
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены, поскольку ответчиком не были исполнены условия договора купли-продажи в части перечисления на расчетный счет истца денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:54

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-3172
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является лицом по делу, в пользу которого было вынесено решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:41

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-9664
    Иск о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости данного автомобиля и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что истец знал, что указанный автомобиль обременен залоговым обязательством, и был с этим согласен, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:18

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.10.2012 N 33-9674
    Иск об изменении условий договора купли-продажи и о взыскании денежных средств за снятие ареста с автотранспортного средства удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушил условия договора купли-продажи автотранспортного средства, а именно: продал истцу автомобиль, находящийся под залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:16

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-10935
    Определение об отмене мер по обеспечению иска по делу об обращении взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, и о признании договоров купли-продажи недействительными вынесено правомерно, поскольку решением суда отказано в признании сделки купли-продажи нежилого помещения. Решение вступило в законную силу, основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:15

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-8936
    В иске о признании договоров купли-продажи незаключенными и прекращении права собственности отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, который по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. При этом обоснованно учтено, что сделка совершена сторонами открыто, добросовестно и в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:13

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.03.2011 по делу N 33-108
    В иске о признании заключенной и действительной сделки по купле-продаже квартиры, признании права собственности на квартиру и земельный участок отказано, поскольку содержащиеся в материалах дела документы, а именно нотариально удостоверенная доверенность и нотариально удостоверенное согласие лица на продажу квартиры, сами по себе не могут свидетельствовать о совершении сделки. Представленные документы свидетельствуют лишь о намерении сторон заключить договор купли-продажи недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:12

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-3035-2012
    Встречный иск о признании незаключенным договора купли-продажи жилого дома правомерно удовлетворен, поскольку договор в установленном законом порядке государственную регистрацию не прошел, предусмотренные договором обязательства ни одной из сторон не исполнены. Учитывая изложенное, в удовлетворении основного иска о взыскании долга по указанному договору, неустойки обоснованно отказано. Абзац третий резолютивной части решения изложен в другой редакции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:59

  9. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-3068-2012
    В признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру, взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств отказано правомерно, поскольку один из ответчиков, действуя в пределах предоставленных ему доверенностью истца полномочий, подписал договор от имени истца, перечислил полученные от другого ответчика (покупатель) денежные средства на счет истца. Злонамеренное соглашение ответчиков относительно цены квартиры не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:59

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-1972
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю квартиры, прекращении права собственности на долю данной квартиры отказано, поскольку договор дарения не был оформлен надлежащим образом; заявление ответчика о том, что он не возражает подарить принадлежащую ему долю квартиры своему сыну, не может быть расценено как договор дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:53


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167