КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23048
    В удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора отказано правомерно, поскольку из заявления не следует, каким образом нарушаются права заявителя в результате заключения договора займа между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23167
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как у лица имелась возможность для совершения действий, направленных на исполнение обязанности по передаче жилого помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23356
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что нормы ГК РФ предусматривают преимущественное право покупки продаваемой доли участником долевой собственности, ответчиком доля квартиры после направления уведомления истице не продавалась, в связи с чем право истца на преимущественную покупку не нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23463
    Производство по делу о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным прекращено, поскольку истец отказался от иска, данный отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных участников судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23511
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, так как регистрация ответчиков в квартире ущемляет права истца как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:58

  6. Определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23305
    Дело о взыскании долга за коммунальные услуги по договору управления многоквартирным домом направлено на новое рассмотрение, так как наличие в производстве суда дела о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи жилого помещения, не влияет на обязанность ответчика, как собственника, по оплате коммунальных услуг за период, предшествовавший прекращению права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-18537
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, так как истцом полностью уплачены денежные средства за построенный объект недвижимого имущества, объект построен, квартира передана истцу, используется им для проживания, оплачиваются расходы по ее содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-13721
    Если несовершеннолетние дети продавца ни формально, ни фактически не были лишены на момент совершения сделки по отчуждению жилого помещения родительского попечения и не установлено нарушений родителями определенных законом обязанностей по отношению к детям, то применение порядка отчуждения жилого помещения, предусмотренного п. 4 ст. 292 ГК РФ, исключено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-13736
    Иск о признании договора передачи квартиры недействительным и выселении и встречный иск о признании добросовестным приобретателем удовлетворены правомерно, так как все юридически значимые действия со спорной квартирой были произведены уже после смерти нанимателя, поскольку наниматель не выдавал доверенности, приватизация была проведена незаконно, истец по встречному иску приобрел имущество возмездно, он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-16062
    Иск о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой, признании недействительным передаточного акта отказано правомерно, так как договор заключен между сторонами в требуемой форме и в силу закона подлежал регистрации, однако ответчик неправомерно уклоняется от регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:06


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165