КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-1207/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, так как суд учел подтвержденный материалами дела объем оказанной ответчику его представителем правовой помощи, предмет и основание иска, при рассмотрении которого требовалось изучение ранее рассмотренного гражданского дела, неоднократность судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, представляя обоснованные доводы и возражения против иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-7758
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку здание, в котором расположено спорное жилое помещение, никогда муниципальной собственностью не являлось, что исключает возможность его приватизации в порядке, установленном Законом РФ О приватизации жилищного фонда в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 по делу N 33-7496
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:49

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2952
    Дело о взыскании денежных средств, переданных в счет оплаты квартиры, направлено для рассмотрения по существу, так как приговор по делу о мошенничестве, которым удовлетворены требования истца о возмещении ущерба только в рамках преступных действий ответчика, не является судебным актом по тождественному спору, поскольку по настоящему делу заявлены требования, выходящие за пределы преступных действий ответчика, оснований для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:36

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.07.2012 по делу N 33-1987/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с нотариуса материального ущерба, компенсации морального вреда, привлечении его к уголовной ответственности отказано правомерно, так как между истцами и ответчиком никаких правоотношений не возникло, поскольку нотариус каких-либо нотариальных действий в отношении истцов не совершал, каких-либо денежных средств от них не получал; решение о привлечении к уголовной ответственности принимает орган дознания или следователь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:27

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-11372
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку произведенный судом расчет суммы неверен, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:05

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-11409
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи жилой комнаты недействительным отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих недействительность оспариваемой сделки и недобросовестность ее сторон, переход права собственности на жилое помещение зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:05

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-11960
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, возврате средств материнского капитала изменено: подлежащий взысканию размер государственной пошлины увеличен, так как истцами были заявлены требования о взыскании материнского капитала, носящие имущественный характер, данные требования были оплачены ими соответствующей пошлиной при подаче иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:40

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-18077/12
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры в части суммы отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано, поскольку задержка оформления прав истца на спорную квартиру произошла в результате неисполнения истцом обязательств по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:04

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-18759/12
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и истребовании переданного в залог имущества отказано правомерно, поскольку стороны осознавали правовую природу оспариваемой сделки, волеизъявление сторон было направлено на заключение договора купли-продажи, оснований для признания данного договора недействительным не имеется, отсутствуют доказательства того, что истец является собственником заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:27


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159