КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3108/2012
    В иске о признании права собственности на долю в праве собственности отказано правомерно, поскольку установлено, что истцы не являлись стороной по договору купли-продажи спорной квартиры и кредитному договору; кроме того, на момент совершения сделок ответчики не были собственниками спорной квартиры, поэтому не могли распоряжаться квартирой и брать на себя обязательства по отчуждению ее долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:02

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.08.2012 по делу N 33-1967/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома, записи о регистрации договора и доверенности, выселении из домовладения ответчика со всеми совместно проживающими членами семьи отказано правомерно, так как на момент смерти наследодателя (отца истца) спорный дом не был зарегистрирован за ним и не входил в наследственную массу, собственником дома является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.08.2012 по делу N 33-2196/2012
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как отсутствие необходимых сведений об отводе земельного участка, месте его положения, размерах и конфигурации делает невозможным установление границы земельных участков истца и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:51

  4. Определение Нижегородского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-1851
    Отсутствие предусмотренной статьей 131 Гражданского кодекса РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:31

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1927/2012
    Иск о признании утратившим право проживания в жилом доме, снятии с регистрационного учета и принудительном выселении удовлетворен правомерно, поскольку на основании договора купли-продажи право пользования спорным жилым помещением ответчика прекратилось, доказательств, подтверждающих, что указанный договор признан недействительным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:30

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-2025/2012
    Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру, поскольку избранный истцом способ защиты права в случае неисполнения должником условий мирового соглашения при наличии вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения относительно спорной квартиры является неправильным, так как сводится к разрешению спора, ранее решенному судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:17

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-2504/2012
    В удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины отказано правомерно, поскольку в удовлетворении иска истцам было отказано, кроме того, льгот у истцов при обращении в суд не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:09

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2412/2012
    Поскольку ответчики допустили просрочку платежей, в результате которой образовалась задолженность, требование о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:08

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 12.09.2012 по делу N 2-294-33-1404
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен, так как факт передачи денежных средств в указанной сумме подлежит доказыванию дополнительными письменными доказательствами, таких доказательств истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:22

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 08.08.2012 по делу N 2-309/12-33-1180
    Исковые требования об обязании не препятствовать пользованию жилым помещением удовлетворены правомерно, так как спорное имущество находится совместной собственности супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:18


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157