КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-8887/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств мнимости сделки, договоры купли-продажи заключены в надлежащей форме, и в установленном законом порядке, доказательств того, что наследодательница страдала психическим заболеванием, не могла понимать значение своих действий или руководить ими, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:28

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8942/2012
    Судебный акт по делу о взыскании двойной суммы задатка оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что переданная истицей ответчику сумма является авансом, а не задатком, поэтому не может быть взыскана с ответчика в двойном размере в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:13

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-9020/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку представленный истцом договор купли-продажи спорного жилого дома считается незаключенным, а указанное в нем в качестве продавца лицо не имело права собственности на отчужденное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:11

  4. Определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-9064/2012
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств мнимости оспариваемой сделки купли-продажи жилого дома с земельным участком, а мотивы, по которым истец совершил такую сделку, и цена договора не имеют правового значения для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:09

  5. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-308/2012
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств отказано, поскольку правовые последствия сделки купли-продажи, состоявшейся между истцом и ответчиком, наступили, а именно: произошел переход права собственности на квартиру от истца к ответчику, который в дальнейшем распорядился своей собственностью по своему усмотрению, продав квартиру, расчет между сторонами был произведен, в связи с чем основания для признания сделки мнимой отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:13

  6. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-410/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого дома без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку ответчики самовольно до заключения основного договора купли-продажи вселились в жилой дом, в срок, предусмотренный предварительным договором, основной договор купли-продажи между сторонами не заключен, ответчики незаконно занимают принадлежащий истцу и его супруге жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:12

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2509/2012
    Иск о регистрации перехода права собственности удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку факт передачи ответчиком истцу спорной квартиры подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:37

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2570/2012
    В иске о регистрации договора долевого участия отказано, так как ответчик, зарегистрировав за собой право собственности на незавершенный строительством жилой дом, утратил право заключения договоров долевого участия; кроме того, в настоящее время правообладателем объекта незавершенного строительства он не является, основания для возложения на ответчика обязанностей застройщика по указанным договорам отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:35

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2352
    Судебный акт по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры оставлен без изменения, поскольку ответчик членом семьи истца не является, соглашение о пользовании им спорной квартирой не заключалось, предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется; регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении его правомочий собственника по распоряжению квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:28

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3100/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как банк правомерно потребовал досрочного возврата кредита ввиду просрочки исполнения обязательства и вправе начислять проценты за пользование кредитом и неустойку после смерти заемщика; ответчик является наследником, принявшим наследство в виде квартиры, на которую предоставлен кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:02


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156