КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.06.2012 по делу N 33-975/2012
    Иск о взыскании денежной суммы, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что основного обязательства между сторонами по настоящему спору не существовало, следовательно, переданная истцом по расписке денежная сумма не может являться суммой обеспечения обязательств, в связи с чем не является ни залогом, ни задатком и подлежит возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:55

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2564
    Дело о признании состоявшимся договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка направлено в суд для выполнения требований ст. ст. 231, 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:52

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.10.2012 по делу N 33-3271-12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проведение экспертизы и оплату государственной пошлины отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:36

  4. Определение Ивановского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1239
    Иск о взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворен правомерно, поскольку сделка купли-продажи квартиры с ответчиком оформлена не была, денежные средства по договору целевого займа не возвращены, истец обоснованно потребовал досрочного возврата суммы займа, процентов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:29

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2693
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как доказательства одобрения истцом сделки, совершенной от его имени по доверенности, признанной вступившим в силу судебным актом недействительной, не представлено, также не представлено доказательств, свидетельствующих о получении истцом денежных средств по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:26

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2834
    Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как установлено, что стороны совместного хозяйства не ведут, между ними возникли конфликтные отношения, соглашения о порядке пользования помещением не заключалось, собственник возражает против дальнейшего проживания ответчика в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:02

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 25.10.2012 N 33-1831/57
    Исковые требования о взыскании денежной суммы, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик как застройщик многоквартирного жилого дома передал истцу квартиру ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:49

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.10.2012 N 33-9847/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку истица дала свое согласие на совершение своим супругом действий по отчуждению имущества, оснований для признания недействительным договора купли-продажи спорного земельного участка и жилого дома не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:41

  9. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.10.2012 N 4-г-70/12
    Дело по искам о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка, о признании сделки недействительной в части указания площади участка, об установлении его границ и признании права собственности на него направлено на новое рассмотрение, так как в резолютивной части решения отсутствуют выводы суда в отношении требований определить границы участка и изменить регистрационную запись в части его размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:20

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-6705
    Судебный акт по делу о взыскании двойной суммы уплаченного задатка, убытков и судебных расходов оставлен без изменения, поскольку денежные средства, переданные ответчикам по предварительному договору купли-продажи квартиры, являются не задатком, а авансом, подлежащим возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:42


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155