КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-17675
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, взыскании покупной цены, разницы между ценой товара по договору и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения суда, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как по соглашению сторон спорная сумма была снижена и выплачена истцу ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-17701
    В удовлетворении требований о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как спорная комната приобретена в период брака сторон, в связи с чем, несмотря на то, что право собственности на эту комнату оформлено на истца, учитывая отсутствие намерения ответчика отказаться от прав на данное жилое помещение, не имеется оснований считать истца единоличным собственником данной комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-18313
    Требования о переводе права и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли квартиры, признании права собственности на доли жилого помещения удовлетворены правомерно, так как уведомления нотариуса о намерении ответчиков продать принадлежащие им доли жилого помещения истец не получал, а подпись, проставленная в заказном уведомлении о вручении заявления, истцу, согласно экспертизе, не принадлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:04

  4. Определение Пензенского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2077
    Решение районного суда о признании незаконным решения Пенсионного фонда РФ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала оставлено без изменения, поскольку направление средств материнского капитала на улучшение жилищных условий не зависит от формы собственности на земельный участок лиц, получивших сертификат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:44

  5. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7656
    Поскольку ответчиками не представлено доказательств возникновения у них в установленном законом порядке права пользования спорным жилым помещением, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования указанным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:21

  6. Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-799/12
    Иск о выселении ответчиков из жилого дома без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу решением суда за истцом в порядке наследования признано право собственности на спорное помещение; на основании предварительного договора купли-продажи указанного дома у ответчиков каких-либо жилищных прав, в том числе права пользования спорным жилым помещением, не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:44

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-3127-2012
    Поскольку основной договор купли-продажи квартиры между истцами и ответчиком не был заключен в установленный предварительным договором купли-продажи срок по вине ответчика, истцами ответчику была передана денежная сумма в качестве задатка, то с ответчика в пользу истцов правомерно в соответствии с положениями п. 2 ст. 381 ГК РФ взыскана двойная сумма задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:23

  8. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 44Г-26-2012
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок отсутствующим направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие недочетов в межевом плане истца не доказывает и не опровергает ошибочности избранного истцом способа защиты, так как истец не ставил под сомнение правомерность решения кадастровой палаты. Отказ в осуществлении кадастрового учета при наличии информации об идентичности принадлежащих сторонам объектов закономерен вне зависимости от отмеченных погрешностей документа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:09

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-3946/2012г.
    В признании недействительными договора купли-продажи нежилого здания, заключенного между органом местного самоуправления (продавец) и другим лицом, правомерно отказано, поскольку на момент продажи спорное имущество находилось в муниципальной собственности, права истцов оспариваемой сделкой не нарушены, кроме того, истцы не относятся к лицам, которые в силу ст. 42 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ вправе обращаться в суд с такими требованиями, ссылаясь на нарушение прав субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:09

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1688
    Исковые требования о возврате исполненного по недействительной сделке, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку требование о возврате исполненного по недействительной сделке фактически является требованием о применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:58


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153