КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20766
    Дело о возврате денежных средств, переданных в счет предстоящей оплаты квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как, определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы, суд не установил надлежащим образом объем и стоимость всего наследственного имущества, не истребовал наследственное дело из нотариальной конторы и не обосновал вывод о применении инвентаризационной оценки, а не рыночной стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:06

  2. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20621
    Дело о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о несоблюдении обязательного условия о госрегистрации сделки как основания отказа в иске сделан без учета ст. 165 ГК РФ, предусматривающей, что если сделка, требующая госрегистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:52

  3. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20711
    Дело по иску о признании права собственности на самовольно возведенные пристройку и встречному иску о признании результатов межевания недействительными направлено на новое рассмотрение, так как, признавая недействительными результаты межевания участков сторон, суд не учел, что у второго ответчика отсутствует право оспаривать результаты межевания, поскольку он не является сособственником дома и участка, следовательно, межеванием никакие его права не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:52

  4. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20763/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как денежные средства по договору купли-продажи квартиры вносились ответчиком, какого-либо соглашения между истцами и ответчиком на создание совместного имущества не представлено, при этом основания для признания права собственности истцов на спорную квартиру в порядке истребования неосновательного обогащения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:49

  5. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20539/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи спорного жилого помещения сторонами не заключался, государственную регистрацию не проходил, верным является вывод об отсутствии оснований для возникновения у истца права собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-15594
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения и взыскании денежной компенсации отказано правомерно, поскольку оплата коммунальных услуг является обязанностью собственника жилого помещения, то есть истец должен производить оплату коммунальных услуг, в том числе погашать образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 N 11-16381
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора, договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, обязании аннулировать запись о регистрации отказано правомерно, поскольку факт введения истца в заблуждение относительно условий договора не доказан, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, заявление о восстановлении срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-16435/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора комиссии недействительным и взыскании суммы, уплаченной за автомобиль, отказано правомерно, поскольку истец не является стороной по договору комиссии, поэтому не может ставить вопрос о признании его недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-16561
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи, заключенного между сторонами, вправе требовать прекращения права пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-16593
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что договор купли-продажи квартиры был заключен им вследствие обмана, стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:27


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152