КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21288
    Иск о выделении доли дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворен в части правомерно, так как переоборудование, предусмотренное вариантом, выбранным судом, в меньшей степени влияет на конструктивные элементы строения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:22

  2. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-19300
    Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без соразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:59

  3. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-19407
    Переход права собственности на жилое помещение хотя и может служить основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, но не является безусловным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:58

  4. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-19605
    Дело о признании недействительным договора купли-продажи квартиры возвращено на новое рассмотрение, так как, назначая повторную экспертизу, суд перед экспертом поставил не только те вопросы, которые ставились перед экспертом при проведении первичной экспертизы, но и дополнительные вопросы и не указал, за чей счет будет производиться оплата экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:52

  5. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21377
    Заявление об отмене решения органа местного самоуправления возвращено заявителю правомерно, так как заявитель не исполнил определение суда об оставлении заявления без движения в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:26

  6. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20774
    Закон не содержит требований о совершении договора купли-продажи недвижимости в нотариальной форме, совершение этого договора в простой письменной форме не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:21

  7. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-21006
    К общему имуществу супругов относится любое движимое и недвижимое имущество супругов, нажитое в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если один из супругов не докажет, что имущество приобретено на личные его средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:15

  8. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-21035
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных законом для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется, не представлено доказательств того, что перечисленные заявителем обстоятельства не были и не могли быть известны ему на момент рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:15

  9. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-21047
    В удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что ответчики заключили между собой договор купли-продажи доли квартиры, и стороной по договору дарения истец не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:00

  10. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-18373
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано правомерно, поскольку с иском истица обратилась по истечении срока исковой давности, а в соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:39


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151