КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11681
    Решение суда по делу о признании недействительным предварительного договора и взыскании аванса оставлено без изменения, поскольку установлено, что на момент подписания предварительного договора не было дано согласия на продажу доли жилого дома одним из собственников этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:38

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11690
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании стоимости возмездного оказания услуг по договору, отказано в удовлетворении требований встречного иска о признании договора расторгнутым, оставлено без изменения, поскольку установлено, что квартира была приобретена ответчицей в результате исполнения истцом своих обязательств по договору возмездного оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:37

  3. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2318/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании уплаченных денежных средств по нему, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как продавцом было заключено несколько договоров купли-продажи одного и того же недвижимого имущества, а истец, как один из покупателей, вправе требовать от него возмещения соответствующих убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:05

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-11783
    В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве собственности на квартиру отказано, поскольку при соблюдении продавцами процедуры надлежащего уведомления участника общей собственности о продаже доли с указанием ее цены последний в установленный законом месячный срок правом преимущественной покупки не воспользовался, согласие на приобретение доли на предложенных собственниками условиях не выразил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:08:43

  5. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-4056/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору и процентов удовлетворены, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору купли-продажи, а доказательств, свидетельствующих об исполнении его условий в полном объеме, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:08:00

  6. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-4057/2012
    Определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения является обоснованным, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства возможность обжалования указанного определения не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:07:59

  7. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4742/2012
    Не имеется оснований для восстановления пропущенного процессуального срока по причине ухудшения здоровья в указанный период, если заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих, что он не имел возможности подать жалобу в связи с тяжелой болезнью, беспомощным состоянием либо по иным причинам, объективно исключающим такую возможность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:07:53

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-3613/2012
    В удовлетворении требований о признании утратившим права и обязанности заемщика и его замены на третье лицо отказано, поскольку обязательства истца по договору займа прекращены в связи с полным погашением его долга поручителем и он не вправе предъявлять к займодателю какие-либо требования по прекращенному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:07:52

  9. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21633
    В удовлетворении иска о взыскании излишне удержанной платы за оказанные услуги, возмещении убытков, понесенных при оплате ипотечного кредита, и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как договоры по оказанию услуг истице надлежаще исполнены в полном объеме, что подтверждено актами, доказательств того, что на истицу были возложены расходы, не предусмотренные условиями договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:32

  10. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21953/2011
    Дело о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как при имеющихся документах, содержащих противоречивые данные относительно уровня шума, ходатайство о назначении экспертизы в установленном законом порядке судом разрешено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:31


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150