КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.09.2012 по делу N 33-2840
    Иск о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, возмещении ущерба оставлен без движения правомерно, поскольку установлено, что истец не исправил в срок, указанный судом, недостатки, не указал, в чем заключается нарушение или угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов, обстоятельств, на которых основаны требования, кроме того, истцом неправильно определен размер подлежащей уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:25

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2643/2012
    В иске о признании недействительными договора об условиях членства в РЖСК, договоров купли-продажи жилого помещения, зарегистрированного права собственности на жилое помещение, признании права владения и пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик зарегистрировал право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке и имел право распоряжаться спорным объектом недвижимости; истцом паевой взнос полностью не внесен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:22

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2708/2012
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на доли жилья, признании права собственности на доли жилья отказано правомерно, так как установлено, что сделка по приобретению права собственности на спорное имущество на основании договора купли-продажи сторонами не оспаривалась. Доказательств, подтверждающих факт приобретения доли в праве собственности на жилье на средства истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:20

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2858/12
    Заявление о прекращении исполнительных производств удовлетворено правомерно в связи с утратой должником возможности исполнения исполнительного документа, поскольку стороны добровольно отказались от исполнения условий мирового соглашения и принадлежащая должнику доля в праве собственности на спорное имущество на основании договора купли-продажи передана в собственность взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:11

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2903/2012
    Иск в части обязания заключить договор купли-продажи земельного участка и жилого дома удовлетворен, поскольку установлено, что истец выполнил принятые на себя по предварительному договору обязательства о выплате аванса, кроме того, посредством направления телеграммы выразил намерение заключить основной договор купли-продажи; при таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для признания предварительного договора незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:09

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2934/12
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как договор сторонами исполнен, имущество и права на него переданы истице, доказательств нарушения ее прав и законных интересов при оформлении договора истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:04

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-9777/2012
    В исковых требованиях о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, так как договор купли-продажи является действительной сделкой, следовательно и последующий спорный договор дарения является действительной сделкой, поскольку на основании договора купли-продажи право собственности на спорное недвижимое имущество было зарегистрировано ответчицей, которая в последующем распорядилась принадлежащим ей имуществом, оформив договор дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:54

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5390/2012
    В части иска о признании недействительными договоров приватизации жилого помещения и купли-продажи квартиры и сохранении права проживания в ней отказано, так как истец имел право на участие в приватизации, но написал заявление, в котором от участия в ней отказался. Доказательств совершения им отказа от приватизации под влиянием обмана со стороны ответчика либо под условием не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:52

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5218/2012
    Решение в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры, штрафа и компенсации морального вреда изменено, поскольку сумма восстановительного ремонта, необходимая для выполнения работ в части ремонта кровли мансардного этажа квартиры истца, была взыскана иным судебным решением, в связи с чем размер убытков подлежит возмещению в пользу истца за вычетом указанной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:49

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 N 33-11092
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, встречный иск об определении места расположения межи удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок надлежащим образом не сформирован, границы земельных участков сторон фактически сложились между прежними собственниками смежных домовладений, стороны приобрели право пользования земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:44


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149