КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2778
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что исполнительный лист не исполнен, задолженность по кредитному соглашению должником не погашена, кроме того, ответчиком не представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих то, что автомобиль выбыл из владения и перешел в собственность другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:19

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2963
    Материал по делу о расторжении договора аренды земельного участка направлен в суд для принятия иска к производству, так как оснований для оставления искового заявления без движения и его возврата у суда не имелось, поскольку в заявлении требования изложены четко, к нему приложены все необходимые документы, вопрос об истребовании иных доказательств может быть решен при подготовке дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:07

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3028/2012
    В удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер по иску о расторжении договора купли-продажи отказано правомерно, так как истец не привел доводов, обосновывающих необходимость применения нескольких мер по обеспечению иска, не указал, по каким причинам может быть затруднено исполнение судебного акта либо невозможно его исполнение, если по делу применена только одна обеспечительная мера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:05

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2012 по делу N 33-4234/2012
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как суд указал на отсутствие оснований для сохранения обеспечительных мер по данному делу, поскольку решение суда об отказе в его удовлетворении вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:29

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2968(2012)
    Исковые требования о восстановлении врезки в систему внутреннего водопровода подачи воды в квартиру и предоставлении ключа от входа в подвал, в котором расположены водопроводная труба, канализационные трубы и трубы отопительной системы, удовлетворены, так как право истца на снабжение его квартиры водой по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод было нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:56

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3062/12
    Производство по делу о взыскании двойного задатка прекращено, так как обжалование определения суда об отмене заочного решения и о возобновлении производства по делу не предусмотрено гражданским законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:56

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3063/12
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи, дарения квартиры недействительными и применении последствий недействительности сделок, признании права собственности отказано, так как истицей не доказано, что при заключении договора купли-продажи стороны в действительности имели в виду какие-либо другие обязательства, в частности обязательства займа, обеспеченные ипотекой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:56

  8. Определение Костромского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-1370
    Производство по делу по иску о предоставлении жилого помещения прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:50

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.09.2012 по делу N 33-2601
    Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как согласия других сособственников на продажу квартиры ответчиком, как инициатором сделки, получено не было, поэтому договор купли-продажи квартиры не мог быть заключен, в связи с чем, действия истца по возврату денежных средств правомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.09.2012 по делу N 33-2689
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку принятые судебным приставом меры не являются мерами принудительного исполнения, запрет на совершение регистрационных действий относится к исполнительным действиям и не является арестом имущества, который предполагает запрет на распоряжение имуществом, адресованный должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:29


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148