КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-591/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным представления прокуратуры о признании договора аренды земельного участка противоречащим действующему законодательству отказано правомерно, поскольку заявитель значительно пропустил установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:54

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2541/2012
    Иск о взыскании денежных средств, переданных в качестве аванса по договору купли-продажи, судебных расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен, поскольку ни предварительный, ни основной договор купли-продажи квартиры сторонами не заключался, его существенные условия не определялись, а сумма, переданная истцом ответчику, обеспечивает обязательство, которое не возникло, в связи с чем представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:50

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-2558/2012
    Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены правомерно, поскольку факт частичного погашения ответчиком долга по договору купли-продажи установлен, кроме того, истцом срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:49

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.10.2012 по делу N 33-2325/2012г.
    Поскольку ответчик принял на себя обязательство по заключению договора купли-продажи спорного жилого помещения на оговоренных в предварительном договоре условиях, у него возникла обязанность исполнить его надлежащим образом в установленный срок, заключив с истцом договор купли-продажи. Требование об обязании заключить договор подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:43

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2134-2012
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку установлено, что прямых указаний на то, что денежная сумма вносилась с целью обеспечения обязательств по договору купли-продажи и является задатком, в договоре не имеется, поэтому данная сумма должна считаться уплаченной в качестве аванса и в связи с расторжением договора подлежит возвращению продавцом покупателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:41

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2491-2012
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств того, что спорная сделка совершена истицей под влиянием заблуждения, не представлено; содержание спорного договора не противоречит закону и иным правовым актам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:39

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2703
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик отказался от приватизации спорного жилья, в связи с чем за ним сохраняется право бессрочного пользования спорным жилым помещением, доказательств наличия у него прав бессрочного пользования иными, кроме спорного, жилыми помещениями истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:33

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2245
    Исковые требования удовлетворены в части признания права общей долевой собственности на долю жилого дома, долю земельного участка, поскольку истица полностью выполнила все условия заключенного договора купли-продажи, уклонение продавца от государственной регистрации договора купли-продажи является нарушением прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:33

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2417
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку основания для судебной защиты права собственности истцов в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ отсутствуют, их право не оспорено и не нарушается, в настоящее время у истцов не имеется препятствий для оформления прав на спорное имущество в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:31

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2643
    Судебный акт по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытка за неисполнение договора купли-продажи жилого дома оставлен без изменения, поскольку предварительный и основной договор купли-продажи квартиры между сторонами не заключались, поэтому суд пришел к выводу, что являющаяся предметом спора сумма, переданная истцу по основному иску в счет платежей по возможной будущей сделке ответчику по основному иску, является авансом, а не задатком и подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:24


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147