КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5666/2012
    В удовлетворении заявления ответчика по делу об обязании снести хозяйственные постройки о приостановлении исполнительного производства правомерно отказано, поскольку подача заявителем в суд искового заявления об оспаривании заключенного между истцом по указанному делу и другими лицами договора купли-продажи квартиры и земельного участка, на котором расположены подлежащие сносу строения, основанием для приостановления исполнительного производства не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:20

  2. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.10.2012 по делу N 33-604\12
    Заявление о признании незаконным отказа в регистрации договора купли-продажи недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств материнского капитала, перехода права собственности на жилой дом и земельные участки удовлетворено правомерно, так как проверка соблюдения участниками сделки обязательств, являющихся следствием совершения данной сделки, в компетенцию регистрирующего органа не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.09.2012 по делу N 33-2484-2012
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как договор купли-продажи, заключенный сторонами, признан ничтожной сделкой вступившим в силу судебным актом, значит, изначально, с первого дня пользования денежными средствами ответчик пользовался ими неправомерно, проценты подлежат начислению со дня передачи денежных средств истцом ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:18

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-2131
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:13

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-3047
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано в части правомерно, так как заявленная сумма расходов чрезмерна, законодатель не связывает размер расходов на услуги представителя с действующими в регионе средними расценками на юридические услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:11

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2843/2012
    Шестимесячный срок обжалования вступивших в силу судебных актов может быть восстановлен по заявлению физического лица или организации в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц такими обстоятельствами могут являться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:07

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3335
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи и соглашения о задатке, взыскании с ответчика суммы задатка, процентов, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.09.2012 по делу N 33-938
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и долей в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что сделка совершена представителем истца при превышении полномочий, договор заключен под влиянием обмана, с нарушением закона либо имел целью причинение ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:40

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.09.2012 по делу N 33-994
    В удовлетворении иска о признании договоров купли-продажи состоявшимися и признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что сторонами выполнены существенные условия договора купли-продажи в части передачи денежных средств продавцу от доверенного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 по делу N 33-10257
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о выселении из квартиры и удовлетворил встречный иск о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, так как договор купли-продажи признан недействительным вступившим в законную силу решением суда, соответственно, являются недействительными и все последующие сделки, заключенные с данной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:39


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146