КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 N 33-9680/2012
    Исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку какие-либо основания для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением отсутствуют; нахождение вещей ответчиков в спорном жилом помещении и отсутствие ключей от запорных устройств создают истице препятствия в осуществлении права собственности на принадлежащее ей имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:21

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9360
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку уплаченная продавцу квартиры денежная сумма не может считаться неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:19

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-9253/2012
    Исковые требования о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным, аннулировании и восстановлении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемый договор является незаключенным, не порождает для сторон прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:14

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-6642/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого помещения отказано правомерно, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:43

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8745/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере отказано правомерно, так как квартира являлась личным имуществом ответчика, при приобретении которого не использовались совместные денежные средства супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 N 33-8770/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют разрешения, необходимые для строительства объекта, документы, подтверждающие строительство объекта в соответствии с градостроительными нормами и правилами, а также то, что сохранение спорного объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8804/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи, а также о признании права собственности отказано правомерно, поскольку право собственности у истца на спорную квартиру не возникло, оснований для признания свидетельства о праве на наследство недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:26

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8852/2012
    Исковые требования о взыскании авансового платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку предварительным договором не предусмотрено, что в случае незаключения основного договора по вине покупателя авансовый платеж также остается у продавца, в связи с чем авансовый платеж подлежит возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:23

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8866/2012
    Нормы Земельного кодекса РФ закрепляют исключительное право лица на получение в собственность земельного участка, на котором находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости, и не содержат ограничений указанного права в случае, если данный земельный участок зарезервирован для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:23

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-3241-2012
    Исковое заявление о признании договора купли-продажи квартиры недействительным оставлено без движения для устранения допущенных нарушений, поскольку заявление не соответствует требованиям статьи ст. 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:02


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145