КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-2479
    Иск об освобождении имущества от ареста, снятии запрета удовлетворен правомерно, поскольку описанное имущество принадлежит на праве собственности истцу, а не должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:29

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2571/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку сторонами заключено соглашение об определении размера и порядка выплаты денежной компенсации за перешедшую к ответчику долю в праве собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:25

  3. Определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2615
    В удовлетворении иска в части признания недействительными доверенности, завещания, установления факта принятия наследства, признания права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку проведенная экспертиза установила, что в период составления доверенности и завещания наследодатель понимал значение своих действий и мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:23

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2696
    Судебный акт о взыскании судебных расходов изменен: размер судебных расходов снижен исходя из предмета иска, объема и характера действий, произведенных представителем, материального положения ответчика, который является ветераном Великой Отечественной войны, Ветераном труда, и единственным его доходом является пенсия по старости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:13

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1045
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку установлено, что по данным требованиям истец заинтересованным лицом не является, так как признание договора недействительным не повлечет для него изменений в праве пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:03

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-1447
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части заявленных сумм, так как установлено, что спорная сумма ответчиком не была передана продавцу в счет стоимости приобретаемой истцами квартиры. Размер взысканий определен с учетом переданной ответчиком суммы задатка по договору на оказание услуг при покупке недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:01

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.07.2012 N 33-984
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и о применении последствий недействительности сделки отказано, так как основания для признания договора купли-продажи недействительным отсутствуют, поскольку истица не представила бесспорные доказательства совершения сделки под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:55

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2923(2012)
    Заявление об оспаривании действий (бездействия) налогового органа оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку обстоятельств, подтверждающих факт нарушения налоговым органом прав заявителя, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:48

  9. Определение Кемеровского областного суда от 12.10.2012 N 33-9978
    Дело по иску о признании договора купли-продажи квартиры заключенным и признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешив спор в отсутствие ответчика и не располагая сведениями о его надлежащем извещении и причинах неявки в судебное заседание, суд первой инстанции допустил нарушение процессуальных прав ответчика на участие в процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:31

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 N 33-9599
    Исковые требования о признании решения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним незаконным удовлетворены правомерно, поскольку в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, - данный факт судом не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:21


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144