КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 11-2118/12
    Дело о взыскании задатка, переданного в обеспечение обязательств по договору купли-продажи, возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как истцом и третьим лицом заключены предварительные договоры о приобретении в собственность нежилых помещений, при заключении договоров стороны действовали как физические лица, таким образом, вывод суда о том, что спор связан с предпринимательской деятельностью, не основан на материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:45

  2. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-22008
    Иск о признании права собственности на жилое помещение, прекращении зарегистрированного права, взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как истцом были исполнены взятые на себя обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры, однако ответчик неправомерно уклоняется от подписания с истцом основного договора купли-продажи спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:43

  3. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-19649/2011
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору уступки прав и обязанности по предварительному договору купли-продажи квартиры путем внесения платы за квартиру в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства по оформлению документов на квартиру не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:42

  4. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21740
    Дело в части взыскания стоимости балконной двери с окном направлено на новое рассмотрение, так как отказ в удовлетворении иска в этой части суд мотивировал тем, что балконная дверь деформировалась в результате произошедшего залива, однако при проведении судебной экспертизы на поставленный судом вопрос в части двери ответ не дан, на повторном проведении экспертизы стороны не настаивали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:31

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 31.05.2012 по делу N 33-1442/12
    До вступления в силу ФЗ от 15.05.2001 N 54-ФЗ участие в приватизации не было связано с наличием гражданства РФ. Встречные требования о вселении бывшего члена семьи продавца квартиры удовлетворены на основании ст. 19 ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ, так как ответчик, не являющийся гражданином РФ на момент отказа от участия в приватизации, имел равные права пользования жилым помещением с лицом, приватизировавшим квартиру, что влечет признание за ним права бессрочного пользования ею.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:17

  6. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.04.2012 по делу N 44-Г-44/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за приобретенную по договору купли-продажи квартиру отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств тому, что расходы понес после заключения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:08

  7. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7208
    Поскольку непосредственно права и законные интересы истца действиями ответчика в виде уклонения от перечисления денег не затрагиваются, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности перечислить денежные средства на расчетные счета другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:49

  8. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7433
    Поскольку вина ответчиков в совершении обмана в отношении продавца доказана, суд пришел к правильному выводу о том, что при совершении сделки у продавца имелся порок воли, что является основанием к признанию указанной сделки купли-продажи жилого помещения недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:49

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2285
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного бездействием органа исполнительной власти субъекта РФ по предоставлению ответа на заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, отказано правомерно, так как неполучение истцом ответа на заявление не повлекло нарушения его прав, поскольку согласно действующему законодательству он не мог являться субъектом реализации права на заключение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:35

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-2432
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за жилой дом и земельный участок в полном объеме, вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору и со стороны ответчика, а при неисполнении обязательства ответчиком вправе был требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним прав на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:29


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143