КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-13386
    Дело по апелляционной жалобе на решение суда по делу о признании права долевой собственности на квартиру возвращено в суд для разрешения вопроса о правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:30

  2. Определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-14001
    В иске о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как истица не лишена возможности оформить право собственности во внесудебном порядке, поскольку акт о результатах реализации инвестиционного проекта подписан; распределение долей в виде конкретных помещений в выстроенном объекте между участниками контракта может быть осуществлено самостоятельно, право истца на спорную квартиру никем не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-14764
    Иск о возврате аванса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на услуги представителя, госпошлины, почтовых расходов удовлетворен в отношении одного из ответчиков, так как внесенные истцом денежные средства подлежат взысканию, поскольку данная сумма является авансом; материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что именно в данную компанию истец передал денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18830
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчица получила от истца денежную сумму, эквивалентную стоимости квартиры, на условиях последующего оформления квартиры в собственность, что до настоящего времени не сделано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19081
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части взыскания судебных расходов с ответчиков, так как доля участия каждого из ответчиков в возмещении судебных расходов истца устанавливается равной, поскольку иного размера ответственности не предусмотрено по обязательству, определенному судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19133
    Судебный акт по делу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении изменен: ответчик снят с регистрационного учета без сохранения права временного пользования жилым помещением, так как суд не учел тех обстоятельств, что ответчик жилым помещением обеспечен, кроме того, соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию жилой площадью спорной квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19265
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру правомерно отказано, поскольку суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований в связи с нарушением существенных условий договора, применении последствий расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-15141
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как все обязательства по инвестированию строительства дома истцом выполнены, истец несет бремя содержания спорной квартиры, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, квартира передана ему, однако договор купли-продажи между сторонами не заключен и право собственности истца на квартиру не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-15142
    Иск о признании права собственности на квартиру в долях удовлетворен правомерно, поскольку истцы все обязательства по инвестированию в строительство выполнили в полном объеме, квартира уже передана им, они несут бремя содержания данной квартиры, однако несмотря на это ответчиком с истцами договор купли-продажи квартиры не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-15158
    Из содержания норм права следует, что у нового собственника не возникает обязанностей перед бывшим членом прежнего собственника на сохранение права пользования жилым помещением на прежних условиях, его право пользования квартирой прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:06


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140