КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4211/2012
    Условие договоров купли-продажи незавершенных строительством объектов недвижимости о том, что продавец совершит действия, необходимые для оформления права собственности покупателей на земельные участки под жилыми домами, не порождает для администрации муниципального образования обязанности по предоставлению истцам земельных участков той площади и в тех границах, о которой они просят, поскольку у продавца, не являющегося собственником земли, право распоряжения ею отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:48

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-12707
    Поскольку предварительный договор купли-продажи не порождает иных обязательств, кроме обязательств по заключению основного договора, то оплата объекта недвижимости производится покупателем лишь после заключения основного договора. В связи с тем что объект строительства в эксплуатацию не введен, а основной договор не заключен, внесенные денежные средства являются неосновательным обогащением застройщика и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12713
    Предварительный договор купли-продажи жилого помещения не признан притворной сделкой ввиду недоказанности наличия у сторон намерения прикрыть цель ее совершения, с учетом того, что при заключении договора сторонами было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям и соблюдены требования гражданского законодательства, оговорено, что в данном случае удовлетворение заявленного требования истца не является надлежащим способом защиты его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-13369
    Право налогоплательщика уменьшить налоговую базу на сумму имущественного налогового вычета с учетом его предельно допустимого размера возникает с момента приобретения жилья: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них на основании договора купли-продажи - с момента регистрации права собственности, а при приобретении прав на квартиру (доли в ней) в строящемся доме - с момента подписания акта приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:43

  5. Определение Московского городского суда от 26.09.2012 N 4г/3-7043/12
    Правовая ситуация, при которой пункт договора не соответствует одной из коллизионных норм, но соответствует другой, не влечет ничтожность пункта договора, регулируемого коллизионными нормами, а влечет необходимость определения действующих норм права к спорным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20526
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку доводы истца, изложенные в заявлении, не являются основанием для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18453
    Исковые требования о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что действия ответчика по взиманию комиссии за выдачу кредита ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18593
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на спорный судебный акт отказано правомерно, так как заявитель ранее не претендовал на спорную квартиру и спорным судебным актом не лишен каких-либо прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-18741
    В удовлетворении заявления об обязании судебного пристава-исполнителя зарегистрировать переход права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как на судебного пристава-исполнителя указанная обязанность не была возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18539
    Исковые требования о расторжении договора о долевом участии в строительстве гаража-стоянки, взыскании основного долга, процентов и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком, не передавшим истцу машино-место, нарушены существенные условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:34


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139