КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-11431
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку истицей не доказана причинно-следственная связь между стечением тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для нее условиях, также истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:00

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11604
    Иск о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о нарушении досудебного порядка разрешения спора отказано, поскольку истица является собственником спорного жилого помещения, ответчица членом семьи собственника не является, в жилом помещении не проживает, не пользуется им, коммунальные услуги не оплачивает, соглашения об условиях пользования квартирой между сторонами не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:56

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20100/2012
    Исковые требования о взыскании суммы по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО удовлетворены правомерно, поскольку наличие дополнительных финансовых обязательств общества было скрыто от истца, что свидетельствует о недостатке переданного товара (имущественного права).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:36

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20523/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права пользования долей земельного участка, признании государственной регистрации права собственности, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, записей в ЕГРП оставлено без изменения, так как определение порядка пользования спорным земельным участком следует производить с учетом долей сторон в праве собственности на строение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:32

  5. Определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2848/2012
    Определение суда об отказе в принятии искового заявления о признании регистрации прав недействительной и подлежащей отмене, сделки по купле-продаже недвижимого имущества ничтожной, применении последствий ее недействительности оставлено без изменения, так как вступившим в законную силу решением суда были разрешены требования, аналогичные заявленным истцом по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:31

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4132/2012
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил и объект недвижимости в установленный срок не передал, размер неустойки определен с учетом периода нарушения ответчиком обязательств, стоимости объекта недвижимости, принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:21

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.10.2012 N 33-4161/2012
    Определение суда, которым производство по делу по иску о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении и по встречному иску о сохранении права пользования жилым помещением приостановлено до разрешения судом дела о признании недееспособным одного из ответчиков, отменено, поскольку не имеется решения о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным, а гражданские дела не являются взаимосвязанными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:20

  8. Определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-3713
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашении записи регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о мнимости договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:12

  9. Определение Верховного суда Республики Карелия от 25.09.2012 по делу N 33-2891/2012
    Решение суда отменено, по делу принято новое решение о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и признании за истцом права собственности на квартиру, поскольку договор займа между сторонами является незаключенным в связи с отсутствием в расписке даты ее составления и даты передачи денег, а в соответствии с оспариваемым договором деньги за проданную квартиру получил не продавец, а некий гражданин, не являющийся ни представителем продавца, ни стороной по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12179
    Суд признал договор купли-продажи квартиры недействительным, указав на то, что истец был введен в заблуждение относительно природы сделки, поскольку при подписании доверенности на продажу находился в состоянии алкогольного опьянения, не понимал смысл и последствия своих действий и полагал, что выдает доверенность на право восстановления утраченных правоустанавливающих документов на квартиру. Намерений отчуждать квартиру, которая являлась для него единственным местом жительства, не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:50


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138