КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.07.2012 по делу N 33-1122
    В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным договора купли-продажи гаража отказано правомерно, встречный иск о признании договора купли-продажи гаража недействительным, признании права собственности на гараж удовлетворен правомерно, поскольку ответчик владеет и пользуется спорным гаражом длительный период времени на основании заключенного договора купли-продажи, уплачивает членские взносы за гараж, является собственником земельного участка под гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:25

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 20.09.2012 по делу N 33-1478
    Иск о признании договора купли-продажи квартиры недействительным удовлетворен правомерно, так как согласно заключению судебной экспертизы данный договор собственник спорной квартиры не подписывал, подпись от его имени в спорном договоре выполнена не им, а другим лицом с подражанием подлинной подписи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:24

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2550
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил основанного на доверенности обязательства перед доверителем по передаче полученных от продажи квартиры денежных средств в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:14

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2671
    Иск о взыскании суммы аванса, процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками не возвращены истцу денежные средства, переданные последним в качестве аванса по договору купли-продажи жилого помещения и истребуемые в связи с отказом от его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:10

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2678
    Форма и содержание искового заявления должны отвечать требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:07

  6. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 30.08.2012 по делу N 33-149/12, 2-40/2012
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, так как на получателя жилищного сертификата и членов его семьи не возлагалась обязанность по передаче истцу по договору мены всех жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, кроме жилого помещения, являющегося местом проживания участника подпрограммы и членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-3047-12
    В иске о праве собственности, включении объектов недвижимости в состав наследства отказано, так как стороной истца не доказаны обстоятельства существенного нарушения ответчиком условий договора купли-продажи недвижимости об оплате переданного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:42

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.09.2012 по делу N 33-3120/2012
    Судебный акт по делу о выселении из квартиры, снятии с регистрационного учета, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, обязании зарегистрировать квартиру, взыскании компенсации морального вреда изменен в резолютивной части, поскольку решение суда о возврате спорной квартиры в собственность ответчика само по себе является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:37

  9. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 21.09.2012 по делу N 33-449/2012
    Иск о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся, регистрации перехода права собственности, оспаривании договора купли-продажи, исключении записи из ЕГРП удовлетворен, поскольку установлено, что фактически сделка между истцом и собственником земельного участка состоялась, сделка, заключенная между ответчиками, является притворной, совершенной с намерением прикрыть другую сделку - сделку дарения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:35

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 28.08.2012 N 33-2823
    Исковые требования о признании договора дарения удовлетворены, так как действительная воля ответчиков не была направлена на создание именно тех правовых последствий, которые характерны для договора дарения; договор дарения был заключен ответчиками в целях невозможности обращения взыскания на земельный участок и жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:10


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136