КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 N 33-9111
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку основной договор купли-продажи квартиры сторонами не заключался, внесенная в счет исполнения сумма не может расцениваться как задаток, а должна считаться авансом, который при незаключении договора подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:27

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.09.2012 N 33-5122/2012
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку истец пользуется земельным участком, который принадлежит ему на праве собственности и его права по пользованию данным земельным участком, забором, установленным ответчиком на земельном участке, не принадлежащем ответчику, не нарушается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:03

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.10.2012 N 33-1920
    В удовлетворении исковых требований о признании договора займа незаключенным, договора ипотеки недействительным отказано, поскольку не доказано, что расписка о получении денег и заключение ипотеки имели место под влиянием угроз и стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:50

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3452/2012
    Дело о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка направлено для рассмотрения, так как приостановление производства по настоящему делу до разрешения другого гражданского дела не отвечает требованиям абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, препятствует разрешению спора по существу и реализации права сторон на судебное разбирательство в разумные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:36

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2270-а/2012г.
    Приостановление производства по иному делу не может быть законным основанием для приостановления исполнительного производства. Требование о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:07

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2069/2012
    Требование о выселении ответчиков из жилого помещения подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих предоставление им по договору социального найма спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:06

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.10.2012 N 33-5573
    Требование о признании договора купли-продажи квартиры и дополнительного соглашения к нему недействительным удовлетворено, поскольку при заключении спорного договора истец заблуждался относительно природы сделки, считая, что заключает договор залога, являющийся обеспечением по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:01

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-3703/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств того, что ответчиком в нарушение заключенного договора до истца не была доведена информация о необходимости регистрации договора на долевое участие в строительстве, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:50

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2356/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части расторжения договора купли-продажи квартиры, взыскания денежных средств, убытков и отказал во встречном иске о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении регистрационной записи о правах на спорное жилое помещение, взыскании убытков, поскольку в спорном жилом помещении ответчиком самовольно была проведена перепланировка, в результате которой жилая площадь помещения уменьшилась, образованы вспомогательные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:38

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-2596/2012
    Если из материалов дела следует, что полномочия лица на подачу и подписание апелляционной жалобы от имени истца не подтверждены надлежащими документами, такие документы не представлены суду апелляционной инстанции, указанная апелляционная жалоба на решение суда подлежит оставлению без рассмотрения, а дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:33


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134