КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7364
    Поскольку факт передачи жилого помещения от ответчика к истцу в судебном заседании не подтвердился, акта приема-передачи либо иных доказательств, подтверждающих передачу товара, суду не представлено и в судебном заседании не найдено, иск о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности на квартиру правомерно оставлен судом без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:41

  2. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7851
    Поскольку отсутствуют доказательства о выдаче истцом доверенности под влиянием существенного заблуждения либо в состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, исковые требования о признании недействительной доверенности удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:39

  3. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7929
    Поскольку ответчики были выселены из квартиры по решению суда, но фактически квартирой продолжали пользоваться, чинили препятствия истцам в пользовании квартирой, суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.09.2012 по делу N 33-2701
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, зарегистрированного права собственности, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств того, что доверенность оформлена вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, под страхом возбуждения уголовного дела в отношении брата, в обеспечение договора займа, и отсутствия намерений продать квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:25

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2012 по делу N 33-3121/2012
    Иск о признании незаконным постановления, недействительным - договора о передаче в собственность земельного участка, применении последствий его недействительности путем прекращения в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности удовлетворен правомерно, поскольку при передаче ответчику спорного земельного участка было нарушено право истца на приобретение участка в общую долевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:20

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 по делу N 33-3905/2012
    В удовлетворении иска о признании права общей собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих намерение сторон приобрести спорную квартиру в общую собственность, не представлено, а представленные истцом доказательства об этом не свидетельствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 по делу N 33-3922/2012, 33-9438/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано, поскольку истцом избран неверный способ защиты своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:10

  8. Определение Тверского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3153
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворены, так как наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:51

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-3333
    В удовлетворении иска о признании крупной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано, так как истцом не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, того, что спорная сделка является крупной, а также что она совершена в нарушение требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:46

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 N 33-9343/2012
    В удовлетворении исковых требований о возврате части излишне уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи, в связи с нарушением условий о количестве товара отказано правомерно, поскольку за защитой своего права истец обратился в суд за пределами установленного законом срока для обжалования соответствующего решения, убедительных доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:31


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133