КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13093/2012
    Если при заключении предварительного договора купли-продажи жилого помещения стороны согласовали условия, при которых цена сделки рассчитывается исходя из общей площади квартиры и балкона и может быть изменена в случае изменения указанной площади, а также согласовали порядок расчета, что не противоречит статье 421 ГК РФ и не является нарушением закона, то оснований для обязания продавца заключить основной договор по первоначальной цене при фактическом увеличении площади квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:45

  2. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 12-527/12
    Решение о привлечении юридического лица к административной ответственности за предоставление жилого помещения иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка, подлежит отмене, поскольку судом не установлено, какие документы, подтверждающие право на пребывание данного гражданина в Российской Федерации, у него отсутствуют, а также не определены время въезда в Россию и окончание срока пребывания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:44

  3. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 44г-99/12
    Неисполнение стороной предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости обязательства, согласно которому в случае расторжения договора полученные денежные средства возвращаются покупателю, влечет ее неосновательное обогащение, следовательно, с момента наступления срока возврата денежных средств к возникшим правоотношениям применяются нормы статьи 395 ГПК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:44

  4. Определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 33-11237/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании решения налогового органа в части отказа в предоставлении имущественного вычета по затратам на отделку жилого дома отказано правомерно, так как приобретенный жилой дом не относится к объекту незавершенного строительства и расходы истца на улучшение недвижимого имущества не могут служить основанием для предоставления налогового вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:42

  5. Определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 33-8028
    Иск о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на спорную квартиру удовлетворен правомерно, так как условия договора купли-продажи квартиры в части ее оплаты не были исполнены, поскольку продавцом денежные средства не были получены, ответчик, забрав из банковской ячейки денежные средства, добровольно отказалась от исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:41

  6. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 33-9110
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в силу закона имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, ответчик, как бывший супруг истицы, имеет право пользования спорной квартирой, кроме того, истица с заявлением о разделе совместно нажитого имущества не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:36

  7. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 33-9676
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок купли-продажи квартиры недействительными отказано правомерно, так как срок исковой давности для обращения в суд для защиты нарушенного права истек, а представитель ответчиков заявил о применении последствий пропуска исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:35

  8. Определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 33-10222
    Иск о признании помещения нежилым, признании права собственности на нежилое помещение удовлетворен правомерно, так как спорное помещение находилось в собственности истца в течение длительного времени, на законных основаниях, договор купли-продажи нежилого помещения никем не оспорен, кроме того, спорный объект недвижимости никогда не эксплуатировался в качестве жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:34

  9. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-11487
    Судебный акт об отмене решения налогового органа, обязании представить в налоговый орган уведомление для получения налогового вычета оставлен без изменения, поскольку родители, имеющие несовершеннолетних детей и расходующие собственные средства на приобретение объектов недвижимости в общую долевую собственность с ними, образуют самостоятельную группу налогоплательщиков, имеющую право на получение налогового вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29

  10. Определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 33-11736
    Судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение оставлен без изменения, поскольку материалами дела и представленными доказательствами установлено, что строительство дома завершено, дом введен в эксплуатацию. Все принятые истцом на себя обязательства надлежащим образом исполнены, оплата стоимости квартиры произведена в полном объеме, жилое помещение передано истцу, другими лицами обоснованность передачи истцу квартиры не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:25


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124