КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.09.2012 N 33-3844/2012
    Определение суда, которым отменены меры по обеспечению иска в виде запрета производить регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости, отменено, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено, поскольку отпали причины, которые явились основанием для принятия мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:31

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.09.2012 N 33-3851/2012
    Исковые требования о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принял на себя обязательство по заключению договора купли-продажи нежилого помещения на оговоренных в предварительном договоре условиях, у него возникла обязанность исполнить его надлежащим образом в соответствии с оговоренными условиями, то есть в указанный срок заключить с истцом договор купли-продажи нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:31

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.09.2012 N 33-4071/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг по покупке квартиры (комнаты) оставлено без изменения, так как обязательства по подготовке пакета документов для заключения договора купли-продажи квартиры ответчиком были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:28

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4138/2012
    Решение суда о признании договора купли-продажи квартиры и публичных торгов недействительными оставлено без изменения, так как порядок проведения данных торгов нарушен не был, снижение первоначальной цены имущества, выставленного на торги, было произведено судебным приставом-исполнителем в связи с признанием первоначальных торгов несостоявшимися, мнимый характер проведенных торгов материалами дела не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:28

  5. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.09.2012 N 33-554/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о государственной регистрации договора купли-продажи и удовлетворении встречного иска о признании недействительными договора купли-продажи и акта приема-передачи квартиры отменено, новым решением первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано, поскольку само по себе заключение сделки в период действия запретительных мер не свидетельствует об отсутствии у собственника имущества прав и полномочий собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:25

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.09.2012 N 33-628/12
    Определение суда, которым отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, оставлено без изменения, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска процессуального срока, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:25

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.10.2012 N 33-781/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, установлении факта принятия наследства, признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку согласно заключению эксперта подпись в завещании сделана именно наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:19

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.04.2012 N 33-2171
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, добровольно не вернул полученные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:14

  9. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3607/2012
    Право собственности на жилое помещение не может быть приобретено покупателем на основании предварительного договора купли-продажи, и, поскольку продавец каких-либо убытков в связи с расторжением предварительного договора фактически не несет, удержание внесенных покупателем в счет исполнения денежного обязательства по заключению основного договора платежей является неосновательным обогащением - указанные денежные средства подлежат возврату ответчиком в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:59

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13017/2012
    Из предварительного договора купли-продажи квартиры не могут вытекать никакие обязательства, кроме обязательства по заключению основного договора, а обязательство по оплате товара возникает у покупателя лишь после заключения основной сделки, в связи с этим назначение предварительного платежа состоит в последующем зачете в счет оплаты стоимости квартиры. Неподписание основного договора влечет возврат этой суммы покупателю в полном объеме, иначе у ответчика возникает неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:45


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123