КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-14989
    В удовлетворении требования о взыскании убытков продавца удовлетворено, поскольку действия ответчика, не исполнившего в установленные договором сроки обязательства по снятию с регистрационного учета и передаче квартиры по акту, повлекли возникновение у истца убытков в виде переплаты процентов за пользование кредитом за тот период, когда истец при надлежащем исполнении обязательств ответчиком имел возможность погасить часть кредита досрочно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:25

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 N 33-9614/2012
    Решение суда об удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора купли-продажи квартиры оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи спорной квартиры признан недействительным, следовательно, обоснованны заявленные требования о применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 по делу N 33-9655/12
    Суд отказал в удволетворении иска о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда, поскольку акт приема-передачи квартиры был подписан добровольно, истец освободил ответчика от каких-либо обязательств по уплате неустойки и указал на отсутствие всяких претензий к застройщику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:24

  4. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9976
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства уже были предметом исследования при рассмотрении аналогичных его заявлений в рамках данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:17

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N 9137/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку оставлено без изменения, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность признания права на самовольную постройку лишь за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена самовольная постройка, а земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, принадлежит истцам на праве аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:17

  6. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 08.08.2012 N 44г-86/12
    Дело по иску о признании сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки передано на новое рассмотрение, так как не был применен срок исковой давности, о котором было заявлено стороной в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:50

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3088/2012
    В принятии искового заявления о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными постановлений отказано правомерно, так как судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:47

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-1406
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга отказано правомерно, так как долговая расписка не соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-1442
    В иске о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку несвоевременный возврат ответчиком уплаченной истцом при заключении договора денежной суммы, вопреки доводам жалобы, с учетом конкретных обстоятельств и в соответствии с законом о защите прав потребителей не является основанием для взыскания неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-1897-2012
    Исковые требования о признании права собственности на автомобиль удовлетворены, поскольку между сторонами состоялся договор купли-продажи транспортного средства и исполнены все существенные его условия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:34


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121