КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 25.01.2011 N 33-85
    В иске о признании недействительным договора дарения дома и земельного участка, регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, возложении обязанности зарегистрировать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, переход права собственности на объекты отказано, поскольку право собственности на них к покупателю (истцу) не перешло. Собственником данных объектов оставался ответчик, который во исполнение своего волеизъявления подарил эти объекты недвижимости своему сыну.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:04

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5026
    В удовлетворении иска о переходе права собственности на жилое помещение отказано, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:58

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-4857/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворено, поскольку ответчик полученные по договору денежные средства не возвращает, проценты, установленные договором, не выплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:51

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2906/2012
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены в части компенсации морального вреда и неустойки правомерно, так как ответчики не являются сторонами в обязательстве, возникающем из предварительного договора купли-продажи, следовательно, неисполнение одной из сторон договора своих обязательств по договору не может повлечь для ответчиков обязанность по возмещению убытков, вызванных недобросовестными действиями такой стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:48

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3169
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении квартиры удовлетворено правомерно, так как принятые судом меры обеспечения соразмерны заявленным требованиям, их непринятие до рассмотрения дела по существу может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, доказательств, свидетельствующих о том, что обеспечительные меры приведут к затруднениям в хозяйственной деятельности ответчика, а также к иным негативным последствиям для него, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:46

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3814
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как действия истца при заключении договора носили целенаправленный характер, он осознавал юридический характер и последствия сделки, лично участвовал в ее оформлении, понимал значение своих действий и руководил ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:45

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2881
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворены правомерно, так как доказано наличие существенных недостатков в переданной истцу по договору квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:41

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-1080/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о расторжении договора купли-продажи жилого помещения отказано, так как представленные заявителем документы не имеют правового значения для решения вопроса о пересмотре решения суда в порядке гл. 42 АПК РФ и не влияют на существо принятого судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:40

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.07.2012 N 33-2052
    Исковые требования о взыскании солидарно долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в течение года, предшествовавшего подаче иска, ответчики более трех раз нарушали условия погашения долга и процентов, а впоследствии окончательно перестали производить платежи по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 N 33-2735/2012
    Встречный иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик проживает в принадлежащем истцам помещении, состоит на регистрационном учете по данному адресу, при этом членом семьи собственников не является, соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жильем не заключалось, добровольно выселяться и сниматься с регистрационного учета по указанному адресу отказывается, в связи с чем его проживание в спорной квартире ущемляет права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:27


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120