КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.12.2010 по делу N 33-742/10
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи трехкомнатной квартиры передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам истца о том, что фактически передача имущества от продавца покупателю не состоялась, не установил, было ли фактически спорное имущество передано покупателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:04

  2. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7155
    Поскольку заключенная сторонами сделка купли-продажи жилого помещения прошла государственную регистрацию, фактически исполнена, оснований для признания сделки притворной не имеется, в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:48

  3. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6916/2012
    Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о стоимости объектов недвижимости, представленных сторонами, суд апелляционной инстанции счел возможным переопределить подлежащие возмещению истцу убытки, причиненные в результате продажи спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-9015/12
    Иск о признании предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка неисполненным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку в указанный в предварительном договоре срок основной договор между сторонами заключен не был, ни одна из сторон с требованием о понуждении к заключению указанной сделки в суд не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:32

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-9034/2012
    Иск о признании права собственности на долю в не завершенном строительством жилом доме удовлетворен правомерно, поскольку истцом в полном объеме выполнена обязанность по договору уступки права требования (цессии) по передаче жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:32

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9118/2012
    В удовлетворении иска о разделе совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе отказано правомерно, поскольку основной договор купли-продажи спорной квартиры заключен не был, ни одна из сторон для заключения договора не обращалась, оплата по простому векселю, который был предъявлен в качестве предварительной оплаты за квартиру, не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:32

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-9131/12
    В удовлетворении иска о признании договора найма квартиры недействительным, признании ответчика утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку договор найма с ответчиком не расторгнут, недействительным не признан, так как право пользования спорной квартирой за ответчиком сохранилось, правовых оснований для выселения и снятия с регистрационного учета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:31

  8. Апелляционное определение Амурского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33АП-2294/12
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что земельный участок находится в собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:06

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-9087/2012
    Исковые требования о признании сделок недействительными удовлетворены, так как в момент составления завещания и доверенности наследодатель не осознавал значение своих действий и не мог руководить ими, вследствие чего оспариваемая доверенность и завещание являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:57

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-9469/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:50


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118