КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2010 по делу N 44-г-62
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истец не является стороной в договоре купли-продажи недвижимого имущества; права истца, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:02

  2. Постановление Президиума Брянского областного суда от 23.11.2011 по делу N 44-г-73
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры отказано, так как истец личной подписью в договоре удостоверил надлежащее исполнение условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  3. Определение Суда Еврейской автономной области от 18.03.2011 по делу N 33-119/2011
    Дело о признании договоров купли-продажи квартир недействительными передано в суд для рассмотрения по существу, так как в соответствии с частью 2 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, наличие юридической заинтересованности у заявителя в рассмотрении иска очевидно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:58

  4. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 30.03.2011 по делу N 33-136/2011
    Дело о признании неправильным совершенного нотариального действия по выдаче доверенности по продаже квартиры, признании незаконным договора купли-продажи и о применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежало уточнить требования истца и исходя из уточненных требований определить обстоятельства, имеющие значение для дела, и поставить их на обсуждение сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:52

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1739/2011
    Дело по иску о взыскании задатка, двойной суммы задатка и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что какая-либо из сторон обращалась к другой стороне с предложением заключить основной договор, а другая сторона уклонилась или отказалась от этого, а также судом не исследовался вопрос о последствиях прекращения обязательства, обеспеченного задатком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:45

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5339/2012
    Требование супруга - истца о признании недействительным договора купли-продажи, доли в общем совместном имуществе супругов не удовлетворено, так как установлено, что отчуждение спорного имущества было осуществлено с нотариально удостоверенного согласия истца с учетом того, что требование о признании согласия недействительным по причине, что в момент подписания истец не осознавал значение своих действий и не мог руководить ими, не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:37

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-260/11
    Исковые требования о признании недействительным договора залога денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ответчиков обязанности освободить жилой дом путем выселения и освобождения от личных вещей, а также освободить земельный участок от огородных культур правомерно удовлетворены, поскольку переданная сумма не может квалифицироваться как задаток, так как стороны об этом не договорились в момент передачи денег, также данная сумма не может расцениваться в качестве залога, поскольку законодательством предъявляются иные требования к предмету залога и к оформлению залоговых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:37

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-261/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск об обязании зарегистрировать договор купли-продажи квартиры, так как договор купли-продажи спорного имущества совершен в надлежащей форме, денежные средства по договору переданы в полном объеме, имущество передано покупателю на момент подписания договора, однако ответчик уклоняется от совершения действий по государственной регистрации сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:37

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 23.03.2011 N 33-450
    Иск о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным договора купли-продажи в части, признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка правомерно оставлен без движения, поскольку в нем не указаны доказательства, подтверждающие возникновение права собственности у истца на спорный дом, обстоятельства несоответствия внутренней воли сторон по сделке ее внешнему выражению, совершения сделки под влиянием обмана, не приложен документ, подтверждающий уплату пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2012 N 33-14240/2012
    В удовлетворении требования о признании договора недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку заключением экспертизы установлено, что подпись от имени истца сделана не им самим, а другим лицом, в связи с чем сделка по отчуждению квартиры признается ничтожной сделкой и права истца как собственника подлежат защите путем истребования квартиры у добросовестного приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:31


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116