КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 30.01.2012 по делу N 33-413-12
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, гаража, квартиры отказано правомерно, так как истец путем выдачи ответчице нотариально удостоверенной доверенности реализовал свое право на продажу спорного имущества, отчуждение имущества произошло в соответствии с установленными правилами купли-продажи, доказательств влияния на волеизъявление истца не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:54

  2. Кассационное определение Брянского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4198/11
    Исковые требования о взыскании задатка удовлетворены, так как между сторонами договор купли-продажи заключен не был, а представленные расписки о передаче денежных средств не содержат существенных условий договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:52

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2011 по делу N 33-4217/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого помещения и свидетельства о регистрации перехода права собственности недействительными, выселении из занимаемого жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:52

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-507/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд дал неверную оценку условиям договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:38

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-536/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания солидарно суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку право пользования ответчиков квартирой было прекращено только оспариваемым решением суда, следовательно, ранее ответчики занимали квартиру на законных основаниях, требования к ним не предъявлялись, решения о прекращении их права пользования квартирой и выселении из нее, в том числе и судом, не принимались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:30

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-600/2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения правомерно, поскольку основной договор купли-продажи между сторонами не был заключен. Соглашение о задатке не может быть признано предварительным договором, так как оно не содержит условия о предмете договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:26

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-613/2012
    Поскольку в установленный в предварительном договоре срок договор купли-продажи квартиры между сторонами не был заключен, то полученная ответчиком от истца денежная сумма с учетом положений ст. 380 ГК РФ правомерно признана авансом, а не задатком, взыскана в пользу истца, соответственно взысканы и проценты за пользование чужими денежными средствами. В части возмещения расходов на оплату услуг представителя отказано ввиду непредставления документов, подтверждающих их оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:26

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-624/2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что полученная ответчиком сумма при продаже квартиры, подлежащая возврату истцу, в нарушение законодательства ему передана не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:25

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.01.2012 N 33-4-2012(33-8044/2011)
    Договор купли-продажи жилого дома, земельного участка правомерно признан недействительным, поскольку у лица, совершившего действия по отчуждению принадлежащего продавцу на праве собственности указанного имущества в его интересах, отсутствовали полномочия на совершение данной сделки. Исходя из того, что вышеуказанный договор признан недействительным, последующий договор купли-продажи этих же объектов недвижимости также обоснованно признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:17

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-83-2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что денежные средства, полученные ответчиком от продажи принадлежащей истцу квартиры по доверенности, истцу не переданы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:16


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115