КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.07.2010 по делу N 33-3866/2010
    Исковые требования о взыскании аванса удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что сделка между сторонами по купле-продаже жилого помещения не состоялась, основной договор не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:52

  2. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 25.01.2012 N 33-3989(99)
    В удовлетворении заявления о замене обеспечительных мер в виде ареста жилого помещения другими мерами - арестом гаража - отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства реальной стоимости гаража не ниже цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:42

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 04.08.2010 N 33-4208-2010
    Сумма взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения уменьшена, поскольку право истца на их взыскание возникло с момента вступления в законную силу решения суда, которым было отказано в удовлетворении его требований о регистрации перехода права собственности на магазин и земельный участок, а не с момента получения им денежных средств от ответчика по сделке купли-продажи указанных объектов недвижимости, признанной впоследствии ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:35

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 04.08.2010 по делу N 33-34339/2010
    В иске о включении имущества в состав наследственной массы отказано, поскольку договор купли-продажи спорного дома имеется, и в случае, если возникает спор между наследниками по поводу представления данного договора нотариусу для оформления наследственных прав, то истец вправе иным способом защитить свои права, а именно: истребовать данный документ у наследников в судебном порядке для представления его нотариусу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:31

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4361/2010
    Иск о взыскании суммы займа, процентов и неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по возврату денежных средств, полученных в кредит, в установленные сроки, по оплате пеней за просроченные проценты и основной долг, предусмотренных кредитным договором. При этом начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, в случае спора - судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:31

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-14290
    Лицо, считающее себя собственником имущества, не подлежит защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  7. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 02.08.2010 N 44г-50
    Дело по иску о расторжении договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, влечет ли для истца нарушение условий договора об оплате стоимости квартиры такой ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:19

  8. Определение Липецкого областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-109-2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке приобретательной давности отказано, поскольку истец не представил доказательств добросовестности, открытости и непрерывности владения указанным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:15

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.01.2012 по делу N 33-127/2012
    Удовлетворяя исковые требования о выселении ответчиков из ранее предоставленных им квартир, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что поскольку ответчики проживают в квартирах без законных оснований, то в соответствии со ст. 167 ГК РФ и ст. 35 ЖК РФ они подлежат выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:09

  10. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-4691/2012
    Суд, отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании с заказчика по договору на оказание услуг по покупке (продаже) жилья компенсации морального вреда, указал на то, что действующим законодательством предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в пользу потребителя при нарушении его имущественных прав, возможности обратного взыскания в пользу исполнителя услуг не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:08


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111