КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Тверского областного суда от 07.11.2011 N 44-г-60
    Дело о расторжении договора купли-продажи квартиры передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:35

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-150/2011
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи доли жилого помещения отказано правомерно, так как ответчик на законных основаниях приобрел право собственности на долю спорного жилого помещения, преимущественное право покупки доли в праве общей собственности остальными участниками долевой собственности предусмотрено законом лишь при отчуждении доли в имуществе по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:28

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-162/11
    Дело о признании договора купли-продажи недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не проверил доводы истца о том, что договор купли-продажи он не подписывал, ходатайство о допросе третьего лица судом было удовлетворено, однако допрос проведен не был, нахождение третьего лица в местах лишения свободы не лишает суд права на получение от него объяснений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:28

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.02.2012 по делу N 33-200
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных при продаже имущества истца, процентов за пользование денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих факт передачи спорной суммы истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-2945/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о расторжении преддоговорного соглашения о купле-продаже жилого дома и взыскании неосновательного обогащения, поскольку договор купли-продажи не был заключен по причине отсутствия соглашения о размере земельного участка, на котором расположено домовладение, а от возврата денежной суммы, переданной по преддоговорному соглашению, ответчик необоснованно уклоняется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:47

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.06.2010 по делу N 33-3381/10
    Требования о взыскании с продавца убытков, причиненных обращением взыскания банком на являвшийся предметом залога по кредитному договору автомобиль, проданный ответчиком истцу, удовлетворены правомерно, поскольку в момент заключения договора купли-продажи указанного транспортного средства ответчик ввел истца в заблуждение, утверждая, что автомобиль в споре и под арестом не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:35

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-3500/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании права единоличной собственности на жилой дом, признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку спорный дом принадлежит на праве общей совместной собственности супругов. Доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что семейные отношения с супругом перед покупкой дома были прекращены, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:31

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3529/2011
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчиком создаются препятствия к вселению собственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:30

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-3533/2010
    Поскольку между истцом и ответчиком не заключался ни предварительный, ни основной договор купли-продажи объектов недвижимости, то переданная истцу ответчиком денежная сумма правомерно признана авансом, а не задатком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:30

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3575/2011
    Иск о признании сделок недействительными, выселении, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании прекратившим право пользования помещением отказано правомерно, так как договор подписан не обеими сторонами, а одной из них, что свидетельствует о несоответствии сделки требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:24


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109