КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 N 11-5814
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку между истцом и ответчиком заключен предварительный договор, у сторон возникли только обязательства по заключению в будущем договора купли-продажи квартиры, в связи с чем истцом избран ненадлежащий способ защиты права, возникшего на основании заключенного предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 N 11-5818
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, оснований полагать, что принятые судом меры по обеспечению иска несоразмерны заявленным истцом исковым требованиям, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-6076
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, так как решение суда вступило в законную силу, следовательно, оснований для сохранения мер по обеспечению иска о взыскании задатка в двойном размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-2880
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку основной договор купли-продажи не заключен, а предварительный договор не может служить основанием приобретения права собственности на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3322\2012
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, возвращении квартиры в собственность удовлетворены, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате приобретенной квартиры, то есть нарушены существенные условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7702/2012
    Дело о признании сделки купли-продажи недействительной возвращено в суд первой инстанции, поскольку ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного искового заявления, об истребовании доказательств и отложении рассмотрения дела с учетом занятости представителя истца не разрешено, поэтому у суда не было оснований для отказа в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-7705
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по оплате жилого помещения исполнено истцом в полном объеме в установленные предварительным договором купли-продажи сроки, что подтверждается платежными поручениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7785/12
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета регистрировать сделки, связанные с отчуждением жилого помещения, удовлетворено правомерно, поскольку исковые заявленные исковые требования разрешены по существу, судебный акт вступил в законную силу, в связи с чем необходимость в обеспечительных мерах отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7950
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку заключение договора в отношении доли помещения противоречит условиям предварительного договора, так как помещение является неделимой вещью, кроме того, иск подан к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:17

  10. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 N 11-8092
    Сам факт получения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, и использования их ответчиком в своих интересах не свидетельствует о возникновении между сторонами отношений, вытекающих из договора займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:12


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100