КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2011 по делу N 33-3597/11
    Решение суда по делу о взыскании долга оставлено без изменения, поскольку установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил денежные средства, переданные истицей, согласно условиям договоренности по продаже квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:11

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.09.2012 N 33-3831/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор соответствует требованиям гражданского законодательства, содержит все существенные условия, переход права собственности на недвижимое имущество был зарегистрирован в предусмотренном законом порядке, обязательства по сделке исполнены сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:10

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13781/2012
    Решение суда о прекращении ипотеки в отношении спорной квартиры является основанием для погашения регистрационной записи об ипотеке и устранению препятствий к регистрации прекращения права прежнего собственника и восстановлению права истца на квартиру в силу статьи 25 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:08

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-13851/2012
    Требование о выселении со снятием с регистрационного учета удовлетворено, поскольку истец является собственником квартиры, семейные отношения между сторонами прекращены вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем право пользования жилым помещением ответчиком как бывшим членом семьи собственника подлежит прекращению и оснований для сохранения за ним данного права не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:57

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.09.2012 по делу N 33-2642/2012
    Решение городского суда о частичном удовлетворении иска о взыскании суммы задатка, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства по договору задатка ответчиком не исполнены и сумма задатка, уплаченная истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в двойном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11118/2012
    Пропуск срока исковой давности послужил самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании неосновательного обогащения с собственников жилого помещения в виде расходов истца на ремонт и отделку данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-12410/2012
    При наличии вступившего в законную силу решения суда, которым за ответчиком признано право собственности на квартиру, суд не вправе утвердить мировое соглашение и признание ответчиками исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным и неисполненным, так как путем утверждения мирового соглашения по делу и признания иска стороны желают передать право собственности на спорную квартиру вопреки основаниям приобретения права собственности, установленным п. 2 ст. 218 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:57

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.06.2011 N 33-3034/2011
    Поскольку подпись в договоре купли-продажи от имени продавца выполнена иным лицом, что подтверждается заключением эксперта, намерение на продажу жилого помещения у истца отсутствовало, вывод суда о признании договора недействительным является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:47

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-14559
    В удовлетворении требования к наследнику о взыскании денежных средств, уплаченных в счет приобретения квартиры, отказано в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку требовать заключения договора купли-продажи покупатель, полагавший, что такой договор наследодатель обязан был с ним заключить, имел возможность в течение срока исковой давности, начиная со дня уплаты денежных средств за квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:45

  10. Определение Ленинградского областного суда от 03.05.2012 N 33а-1947/2011
    Если заключенный сторонами по делу договор купли-продажи недвижимости по своему содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым законом к данному виду сделок, поскольку указанные в нем данные не позволяют определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, данный договор не признается заключенным, а условие о задатке действующим. Соответственно, денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением и обоснованно взысканы в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:44


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099