КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2781
    В удовлетворении иска о признании действительной сделки купли-продажи, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи и его регистрацию, истцом не представлено, равно как и доказательств включения спорного имущества в состав наследственного имущества, перешедшего при наследовании истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:52

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10424
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор о намерениях, а не договор долевого участия, строительство жилого дома не окончено, дом не введен в эксплуатацию и техническая инвентаризация объекта не проведена, также признание ответчиками иска не является основанием для удовлетворения требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:45

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-10509
    Решение суда о расторжении предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости, взыскании двойного задатка по нему оставлено без изменения, так как к моменту обращения истца в суд срок для заключения основного договора истек, требования о его заключении ни одна из сторон не направила, а предварительный договор, заключенный между ними, прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:44

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10564/2012
    Решение суда по делу о сносе самовольно возведенной постройки в части отказа в удовлетворении требований об обязании демонтировать фундамент отменено, в этой части новым решением требования удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что часть фундамента, возведенного ответчиком, препятствует истице обслуживать строение хозяйственного назначения и свободно проходить между строением и забором, сохранение фундамента нарушит права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:43

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10584
    В удовлетворении иска о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств того, что продавец не имела намерений выдавать кому-либо доверенность на право распорядиться принадлежащим ей имуществом, как и доказательств того, что оспариваемая доверенность и последующая сделка были совершены в нарушение требований законодательства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2012 N 33-13730/2012
    Поскольку при заключении соглашения об авансе ответчик действовал в интересах собственника объекта недвижимости, полученная последним сумма аванса подлежала передаче доверителю, прав и обязанностей по соглашению у ответчика не возникло, в этой связи требование о взыскании уплаченного аванса с ответчика является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2012 по делу N 33-2196/2012
    Исковые требования о признании договора купли-продажи объекта недвижимости незаключенным удовлетворены правомерно, поскольку договор купли-продажи жилого дома, не содержащий сведений о нанимателях, проживавших в спорном помещении на момент заключения договора, не соответствует п. 1 ст. 558 ГК РФ и является незаключенным и не порождающим права и обязанности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:17

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2011 по делу N 33-2203\11
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение отменено, новым решением иск удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что в данном случае доказано возникновение права собственности у истца по сделке, заключенной в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:17

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2011 по делу N 33-2390/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, обязании возвратить данное помещение оставлено без изменения, так как вступившим в законную силу решением суда было установлено, что истец не является стороной по оспариваемой сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:17

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2012 по делу N 33-2392/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, признании последующих договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок оставлено без изменения, так как оспариваемые договоры не содержат признаков мнимой сделки, поскольку воля сторон была направлена на переход права собственности, по форме и содержанию данные договоры соответствуют закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:17


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098