КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-1983
    В иске о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за нарушение сроков оплаты отказано правомерно, поскольку дополнительное соглашение к указанному договору было принято после заключения договора поручительства; сведений, что поручитель ознакомлен с текстом дополнительного соглашения и принял на себя обязательства отвечать за должника с учетом этого соглашения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:32

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-2030
    В иске о признании договора купли-продажи квартиры заключенным, исполненным и подлежащим государственной регистрации отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности; кроме того, спорное имущество является выморочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.09.2012 по делу N 33-3905АП/2012г.
    Иск о предоставлении социальной выплаты на переселение из районов Крайнего Севера без учета уменьшения на сумму, полученную по договору купли-продажи жилого помещения, либо сумму, указанную в справке, составленной на дату заключения договора и выданной организацией, осуществляющей инвентаризацию, удовлетворен, поскольку отчуждение жилого помещения, находящегося в долевой собственности истца и членов его семьи, произведено вне действия, вступивших в силу изменений ФЗ от 25.10.2002 N 125-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.09.2012 по делу N 33-3949АП/2012г.
    В удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, установлении разумного срока для возмещения расходов по приобретению квартиры, судебных расходов отказано, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока для обращения в суд; о состоявшемся договоре купли-продажи, и соответственно о нарушении своих прав, истец узнал в день, когда ему была выдана выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности спорной квартиры ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:23

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-13004
    В силу статьи 59 Жилищного кодекса РФ освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны малоимущими и нуждающимися, однако, как установлено судом, право собственности на комнату в коммунальной квартире у истца возникло после того, как спорное жилое помещение признано освободившимся, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-13027/2012
    В связи с прекращением обязательств по предварительному договору купли-продажи ответчик обязан вернуть истцам денежные средства, уплаченные по указанному соглашению, поскольку в добровольном порядке сумма неосновательного обогащения не возвращена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.08.2012 по делу N 33-1505
    Суд удовлетворил иск в части признания недействительными договоров купли-продажи земельных участков, прекратившим действие зарегистрированного права собственности на нежилое строение и на земельные участки, поскольку проданные объекты недвижимости не были фактически переданы покупателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-13037/2012
    Довод о том, что на момент подписания оспариваемой доверенности на продажу квартиры доверитель по состоянию здоровья не мог понимать значения своих действий, суд отклонил, указав на то, что посмертная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза доверителя, в соответствии с которой установлено, что на момент подписания доверенности доверитель страдал психическим расстройством, носит вероятностный характер, в то время как решение суда не может быть основано на таких суждениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:59

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-13038/2012
    Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не нашел оснований для снижения на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки, приняв во внимание длительность неисполнения обязательств по возврату денежных средств, размер задолженности и указав на отсутствие несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:58

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-1678
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку истец на момент совершения сделки понимал, что предметом сделки является именно спорное жилое помещение, а не иной объект, его воля была выражена достаточно определенно и направлена на достижение именно того результата, который был достигнут подписанием договора, доказательств того, что фактически состоялось соглашение о залоге в обеспечение договора займа, не представлено, кроме того, вступившим в законную силу судебным актом договор займа признан незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:55


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097