КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 27.02.2012 по делу N 33-709/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказано, поскольку ответчиком представлены документы, подтверждающие уплату в полном объеме спорной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:02

  2. Определение Тюменского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-968/2012
    Судебный акт об отказе в принятии к производству иска о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимости отменен, иск передан в суд для решения вопроса о его принятии, поскольку положения Закона о несостоятельности (банкротстве), касающиеся особенностей банкротства застройщиков, регулируют отношения, связанные с рассмотрением требования о передаче жилых помещений, к требованиям в отношении нежилых помещений применению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:02

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-9061/12
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаченных по договору купли-продажи денежных средств отказано правомерно, поскольку при заключении договора купли-продажи квартиры стороны добровольно пришли к соглашению о цене договора, цена договора соответствует количеству денежных средств, переданных истцом ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 18.09.2012 по делу N 33-630/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании двойного задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку основной договор купли-продажи дома с земельным участком между сторонами заключен не был, так как истица отказалась от его заключения, сославшись на размороженную систему отопления в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:49

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2522/2011
    В удовлетворении иска о восстановлении пропущенного срока вступления в право наследования, признании недостойным наследником, признании недействительной сделкой договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено, оснований для отстранения ответчика от наследования не имеется, факт принятия им наследства на законных основаниях подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:45

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 12.08.2011 по делу N 33-2544/2011
    В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, принесении извинений, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт распространения ответчиком каких-либо сведений, порочащих честь и достоинство истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:43

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-876
    Исковые требования в части обязания поставить на государственный кадастровый учет вновь образованный земельный участок и заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях, указанных в предварительном договоре, удовлетворены правомерно, так как факт уклонения ответчика от заключения основного договора купли-продажи подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:33

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2298
    Производство по делу о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:29

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2994/2012
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как факт передачи спорной суммы продавцу не опровергнут, продавец отказался от государственной регистрации перехода права собственности покупателя на объект недвижимости и продал спорный объект третьему лицу, в связи с чем покупатель вправе требовать от продавца возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:16

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.05.2012 по делу N 33-2234/2012
    Основой иск о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, выселении правомерно удовлетворен, поскольку двое из ответчиков отказались от приватизации спорного помещения и выразили свое согласие на приватизацию его третьим ответчиком, который ее осуществил и продал впоследствии данную квартиру истцу по договору купли-продажи; право собственности истца на спорное помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:05


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094