КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6477
    Поскольку договор на оказание каких-либо услуг с агентством недвижимости и ответчиками истец не заключал, в действиях ответчиков признаков уголовного преступления не установлено, иск о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда правомерно оставлен судом без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:28

  2. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7269
    Поскольку в пункте договора купли-продажи оговорено, что соглашение сторон об изменении (продлении) договора совершается в той же форме, что и сам договор, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:21

  3. Определение Московского городского суда от 27.02.2012 N 4г/2-11368/11
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору оказания услуг и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлен факт оказания ответчиком услуг по договору, подлежащих оплате истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:40

  4. Определение Московского городского суда от 06.03.2012 N 4г/2-1189/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:39

  5. Определение Московского городского суда от 21.03.2012 N 4г/2-1920/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании предварительных договоров купли-продажи недвижимого имущества прекращенными для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо существенных нарушений со стороны суда материального или процессуального права из материалов дела по доводам жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:23

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 09АП-8491/2012-ГК по делу N А40-27156/10-71-114Б
    В удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов требования о взыскании реального ущерба отказано правомерно, поскольку процедура конкурсного производства в отношении должника не введена, предварительный договор сторонами не расторгнут, а требования имущественного и денежного характера заявителя фактически направлены на двойное удовлетворение, что не допускается законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:11

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N 09АП-4124/2009-ГК по делу N А40-46891/08-105-185
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу или третьим лицам денежных средств, уплаченных за жилые помещения по недействительным сделкам купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:10

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-5007/11
    В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на участок отказано правомерно, так как на момент заключения договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, расположенного на участке, право собственности продавца на участок не было зарегистрировано, в предмете договора отсутствовало указание на участок, не представлено доказательств необходимости для использования объекта участка указанной истцом площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:06

  9. Определение Тверского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-2001
    В иске о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возврате в натуре в собственность недвижимого имущества в виде земельного участка отказано правомерно, так как условия, необходимые для расторжения договора, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:06

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7696
    Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено исходя из того, что взысканию подлежит сумма, рассчитанная с момента установления вступившим в законную силу решением суда о факте неосновательного обогащения. Данным решением установлен момент, с которого у ответчика прекратились основания к удержанию денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:01


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092