КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.06.2010 по делу N 33-3302
    Определение районного суда, которым производство по гражданскому делу о расторжении договора купли-продажи нежилых помещений и взыскании неустойки было прекращено, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как истец совершил оспариваемую сделку по продаже нежилых помещений как физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:07

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-2725/2010
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора займа договором купли-продажи отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора истица не являлась собственником того жилья, на которое она указывает как на предмет договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:53

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.07.2010 по делу N 33-2664-10
    Исковые требования о признании отказа во включении молодой семьи в число участников Подпрограммы Обеспечение жильем молодых семей Федеральной целевой программы Жилище на 2002 - 2010 гг. незаконным, обязании признать молодую семью нуждающейся в улучшении жилищных условий и включить молодую семью в число участников Подпрограммы удовлетворены правомерно, так как оснований для отказа истцам во включении в указанную Подпрограмму не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:47

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-1835
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как доказательств о преднамеренном создании ответчиком для истца не соответствующих действительности представлений о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на принятие решения, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:39

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-2069
    В случае признания недействительным договора купли-продажи жилого помещения и подтверждения получения продавцом денежных средств по договору необходимо применение последствий недействительности сделки в виде обязанности продавца возвратить полученное по сделке покупателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:27

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-2075
    Исковые требования о взыскании аванса, переданного по предварительному договору купли-продажи, удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по предварительному договору прекращены, так как в установленный предварительным договором срок стороны основной договор купли-продажи не заключили, предложение на заключение договора стороны не направили, доказательств возврата аванса ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:27

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-2083
    Исковые требования о признании недействительными договора купли-продажи и договора ипотеки удовлетворены правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок у истца имелись признаки психического расстройства в степени, не позволяющей понимать характер и значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:27

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.07.2010 по делу N 33-4499
    Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:46

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4670
    Встречные исковые требования о признании договора займа недействительным удовлетворены правомерно, поскольку данный договор заключен между ответчиками без согласия истицы на его заключение, о чем стороны договора знали в момент его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:46

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4725
    Дело о признании права собственности на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, так как ответчик по делу не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:43


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090