КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 17.08.2011 N 33-1589
    Дело по иску о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя заявленные требования, не установил, относится ли спорное жилое помещение к совместно нажитому имуществу супругов (истец и ответчик), приобретено сторонами в период брака либо является собственностью истца; не принял во внимание и не дал правовой оценки факту государственной регистрации права собственности истца на данное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:10

  2. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33а-2941/2012
    Уклонение продавца от государственной регистрации договора купли-продажи доли квартиры является основанием для удовлетворения иска покупателя о регистрации данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:10

  3. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2012 по делу N 33-177/2012
    Судебный акт о взыскании двойной суммы задатка, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку ответчица никаких действий к заключению договора купли-продажи в оговоренный в соглашении о задатке срок не предпринимала, следовательно, утратила интерес к сделке, необоснованно отказавшись от исполнения своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:05

  4. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2012 по делу N 33-192/2012
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как истцом в нарушение статей 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора в части оплаты стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:00

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 21.09.2011 N 33-1935
    Определение о возвращении иска о признании предварительного договора недействительным, применении последствий его недействительности, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отменено, исковой материал возвращен в суд первой инстанции со стадии решения вопроса о принятии иска к производству, поскольку положения части 7 статьи 29 ГПК РФ не подлежат применению, подсудность определяется в соответствии со статьей 28 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:00

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 05.10.2011 N 33-2001
    Иск прокурора в интересах физического лица о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным в части возвращен прокурору на основании пункта 4 части первой статьи 135 ГПК РФ правомерно, поскольку заявленные требования не связаны с нарушением социальных прав вышеуказанного лица, а также с обеспечением его права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; не представлены основания, объективно препятствующие лицу самостоятельно обратиться в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:55

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 06.09.2011 по делу N 33-***2011
    Решение суда, которым в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи отказано, удовлетворены требования встречного иска о признании права собственности на строение, оставлено без изменения, поскольку договор содержит все предусмотренные законом существенные условия, подписан собственноручно обеими сторонами, нет доказательств, свидетельствующих о заблуждении истицы относительно природы совершаемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:53

  8. Определение Костромского областного суда от 19.12.2011 N 33-2064
    Исковое заявление о взыскании денежных средств и признании недействительным соглашения о задатке оставлено без рассмотрения правомерно, так как истец не явился в суд по вторичному вызову; при этом о разбирательстве дела в его отсутствие истец не просил, ответчики в судебном заседании были не согласны рассматривать дело в отсутствие истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:46

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-2122
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи жилого дома недействительной отказано, так как при заключении договора купли-продажи указанного дома не требовалось получить согласие истца на заключение данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:41

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.12.2011 N 33-2506
    Исковое заявление о признании предварительного договора недействительным, применении последствий его недействительности, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда правомерно возвращено в связи с неподсудностью данному суду, поскольку, учитывая, что на данные правоотношения положения Закона РФ О защите прав потребителей не распространяются, иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения ответчика, а не по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:27


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083