КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 04.10.2011 по делу N 33-956/2011г.
    Заключая договор купли-продажи квартиры, принадлежащей истцу, ответчик действовал в рамках полномочий, предоставленных на основании выданной истцом доверенности, при этом доказательства совершения сделки под влиянием обмана, насилия или угрозы отсутствуют, следовательно, оснований для признания указанного договора недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:52

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 29.09.2011 по делу N 33-960/11
    В качестве ответчика истец указал своего созаемщика, а не банк, с которым заключен договор, то есть ненадлежащее лицо, что является основанием для отказа в иске о расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:52

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.10.2011 по делу N 33-999/11г.
    Доверенность, выданная ответчику, наделяющая его полномочиями по продаже принадлежащих истцу жилого дома и земельного участка, подписана истцом и удостоверена нотариально, что свидетельствует о направленности воли истца на отчуждение имущества и об отсутствии заблуждения относительно правовой природы сделки, следовательно, оснований для признания недействительным договора купли-продажи не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:47

  4. Постановление Президиума Орловского областного суда от 24.11.2011 по делу N 44-Г-31/2011
    Дело по иску о признании сделки недействительной и признании права собственности на квартиру в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы на предмет проверки подлинности подписи в представленных расписках лишил истца права представить доказательства в подтверждение своих доводов о недействительности договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:46

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 29.11.2011 по делу N 33-1281
    Решение суда по делу о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности в порядке приватизации, регистрации перехода права собственности, взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения, поскольку переход государственных предприятий в иную форму собственности не влияет на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:44

  6. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.09.2011 по делу N 33-1019/11
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора купли-продажи торгового комплекса, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, исключении из числа покупателей отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:42

  7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 02.02.2012
    Дело о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности, записи в ЕГРП, признании недостойным наследником, отстранении от наследования причитающейся доли наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:42

  8. Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.01.2012 по делу N 2-5711/33-127
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задатка в двойном размере отказано, так как основной договор не был заключен не по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:33

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 15.06.2011 N 33-1049
    Дело по иску о признании договора дарения доли жилого дома недействительным и применении последствий ничтожности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соответствие закону сделки купли-продажи доли жилого дома, а также признав, что сделка дарения прикрывала договор купли-продажи объекта недвижимости, суд должен был применить в качестве последствий недействительности дарения правила договора купли-продажи, а не правила ч. 2 ст. 167 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:24

  10. Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.10.2011 N 33-1068/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств заключения договора купли-продажи квартиры в установленной законом форме, доказательств того, что ответчицей было поручено истице проведение ремонтных работ в квартире, а также письменных доказательств о передаче денег в качестве задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:17


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081