КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-41
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи жилого дома, заключенного между ответчиками, недействительным, признании за истцом права собственности на него правомерно отказано, поскольку на момент заключения договора между одним из ответчиков и истцом о предоставлении спорного помещения для проживания последнего собственником спорного дома являлся другой ответчик, который в силу закона обладал правами по распоряжению им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:20

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 13.01.2012 по делу N 33-44/2012
    Иск о признании права собственности на долю в жилом помещении удовлетворен правомерно, поскольку спорное помещение приобретено сторонами в период брака на совместные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:19

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.11.2011 по делу N 33-573/11
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен предмет доказывания по спору и не исследован вопрос о причинах пропуска истцом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:17

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-5704/11
    Судебный акт, которым заменен должник в исполнительном производстве его правопреемником, по делу об обязании снести самовольную постройку на земельном участке оставлен без изменения, поскольку на стадии исполнительного производства у самовольного строения сменился собственник, в связи с чем замена стороны в исполнительном производстве произведена на основании закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:15

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-5750/11
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об отсутствии согласия истицы на отчуждение спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:15

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-5829/11
    В силу п. 7 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-5830/11
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием помещения, расходов по оплате экспертизы, поскольку доказано, что часть спорного периода ответчик пользовался нежилым помещением без оплаты и без намерения его приобрести.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-5832/11
    Дело в части взыскания задатка, двойной суммы задатка и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт был принят в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 27.01.2012 по делу N 33-67
    Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании суммы, переданной в счет причитающихся платежей по предстоящему договору купли-продажи, оставлено без изменения, поскольку основной договор купли-продажи квартиры между сторонами заключен не был, а уплаченная по предварительному договору сумма является не задатком, а авансом, который при отказе от заключения сделки подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:11

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 07.07.2011 по делу N 33-672/11
    В случае прекращения права собственности на жилое помещение прекращается право пользования прежнего собственника этим помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:10


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079