КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 25.01.2012 по делу N 33-215-12
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате недвижимого имущества в собственность истца и прекращении записи о регистрации права, поскольку истец при заключении договора выразил свою волю на отчуждение данного объекта недвижимости, а указанные им обстоятельства не отвечают требованиям ст. 450 ГК РФ, позволяющим признать их в качестве существенного нарушения условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:55

  2. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-221/2012
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы удовлетворено правомерно, поскольку представителем истца представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:54

  3. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2581/2011
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как снос дома был произведен вследствие его значительных повреждений от землетрясения, о которых истец при покупке квартиры не мог не знать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:44

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2639/2011
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, действуя от своего имени и имени истца на основании нотариально удостоверенной доверенности, заключил договор купли-продажи помещения, однако, получив полную стоимость жилого помещения, денежные средства истцу не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:43

  5. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 23.01.2012 по делу N 33-269-12г.
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку многоквартирный жилой дом, в котором находится спорная квартира, сдан в эксплуатацию, данное жилое помещение фактически передано истице в пользование и владение, обязательство по оплате спорной квартиры ею исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42

  6. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-2854/2011
    В удовлетворении требований о признании сделки недействительной, возврате имущества, переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, поскольку правовых оснований для признания оспариваемой сделки купли-продажи земельного участка с жилым домом и применения последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:41

  7. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 06.02.2012 по делу N 33-298-2012
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, переданных на ремонт квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как содержание представленной расписки о получении ответчиком от истца денежных средств не подтверждает заключение сторонами договора подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38

  8. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 20.07.2011 по делу N 33-331/2011
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков правомерно отказано, поскольку денежные средства взысканные с истца как неосновательное обогащение не являются убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:33

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 13.01.2012 по делу N 33-34
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении материального вреда, причиненного некачественно оказанными юридическими услугами, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как договор, заключенный между сторонами, не содержит существенных условий об объеме, содержании юридических услуг ответчика, их возмездности и качестве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:31

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 02.09.2011 по делу N 33-4135/2011
    Иск в части взыскания солидарно суммы долга по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем по обязательствам заемщика поручители несут солидарную ответственность на основании договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:21


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078