КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-7190
    Судебный акт по делу о возмещении убытков, процентов, компенсации морального вреда, взыскании задолженности по договору поставки, неустойки оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7328
    В иске о расторжении договора купли-продажи квартиры, обязании вернуть имущество отказано, так как доказательств, подтверждающих факт неполучения денежных средств за проданную квартиру, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7369/12
    В удовлетворении ходатайства о назначении повторной почерковедческой экспертизы отказано, так как стороны не указали причины, по которым необходимо проведение повторной экспертизы, в чем заключается неясность экспертного заключения, какие именно выводы экспертизы вызывают сомнения, не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7379
    Иск об оспаривании сделок, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик, не являясь застройщиком, в нарушение ФЗ О долевом строительстве осуществлял незаконное привлечение денежных средств физических лиц путем заключения предварительных договоров и договоров купли-продажи векселя, в связи с чем данные договоры, а также заключенные на их основании сделки недействительны в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7380
    Иск о защите прав потребителей, признании сделки недействительной, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик, не являясь застройщиком и в нарушение ФЗ N 214-ФЗ О долевом строительстве, осуществлял привлечение денежных средств физических лиц путем заключения предварительного договора и договора купли-продажи векселя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7441/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов, расходов по оплате госпошлины отказано правомерно, поскольку обязательства по оспариваемой сделке исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:27

  7. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-7455/12
    Судебный акт по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с учета оставлен без изменения, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7616/2012
    Судебный акт по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что истец при заключении договора знал о стоимости доли ответчика и согласился на получение разницы между стоимостью всей квартиры за вычетом стоимости доли, принадлежащей ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-3709
    В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи комнаты отказано правомерно, так как истцом не доказана продажа спорной комнаты с нарушением ст. 250 ГК РФ и права истца на преимущественную покупку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 N 11-3713
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи незаключенным отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:21


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073