КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10813
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры мнимой сделкой отказано правомерно, так как не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор купли-продажи был заключен без намерения создать правовые последствия и что, подписывая указанный договор, представитель покупателя знал о мнимости совершаемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10823
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры отказано правомерно, так как договор купли-продажи имущества, заключенный без соблюдения нормы о праве преимущественной покупки, не может быть признан недействительным по иску другого участника долевой собственности, права которого на преимущественную покупку не были соблюдены, поскольку для подобных случаев предусмотрены иные специальные последствия защиты прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:58

  3. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22462
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на сараи и земельный участок отказано правомерно, так как отсутствуют сведения, подтверждающие предоставление спорного земельного участка наследодателю в установленном законом порядке, в период действия законодательства, позволяющего оформить спорный участок в постоянное (бессрочное) пользование, этого сделано не было, налоги не оплачивались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8565
    Заявление об отмене принятых по делу мер обеспечения иска удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда истцу в удовлетворении его исковых требований было отказано, необходимость в аресте квартиры отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8784
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на жилое помещение и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как оспариваемой сделкой не нарушаются права истца, поскольку в момент заключения договора дарения истица не являлась собственником своей доли жилого помещения, а также не являлась стороной договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 N 11-7919
    В удовлетворении требований о признании договора займа и соглашения об отступном притворными сделками отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств, что данные сделки были притворными, прикрывали договор купли-продажи двух комнат в коммунальной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8272
    Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-9850/2012
    Поскольку договор купли-продажи жилого помещения сторонами исполнен надлежащим образом, переход права собственности на спорную квартиру зарегистрирован в установленном порядке, довод истца о том, что данная сделка является притворной, признан необоснованным, в связи с чем в удовлетворении требования о признании договора недействительным отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9162
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи помещения с пожизненным содержанием отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9318
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве члена семьи собственника жилого помещения и имеет право постоянного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:39


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071