КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11298
    Применение правил статьи 333 ГК РФ является способом установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не невозможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:47:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11404
    Судебный акт о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество отменен, материал возвращен в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как, не выяснив место жительства ответчика, суд возвратил исковое заявление, суд не лишен возможности проверить данное обстоятельство на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11419
    Одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения, которое не должно нарушать права и законные интересы других лиц, противоречить закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-3536
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения отказано, поскольку применение последствий недействительности сделки является невозможным, в силу чего не подлежат удовлетворению требования о признании недействительными всех последующих сделок, совершенных со спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-3730
    В удовлетворении требований об обязании снять транспортное средство с регистрационного учета, передать автомобиль истцу отказано, поскольку собственником данного транспортного средства значится другое лицо, и транспортное средство передано новому собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-7203
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку предварительный договор прекратил свое действие, предварительный договор не содержит условий о том, в каких случаях сумма задатка остается у продавцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-7588
    В удовлетворении требований о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку истец не вправе требовать заключения договора, не соответствующего требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-8022
    Требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь участником инвестиционной деятельности, приобрел право собственности на результат инвестиций в виде нежилого помещения и машино-мест, оплатив их полную стоимость, установленную в предварительном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-8885
    Требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, так как истцом выполнены обязательства по договору инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-8945
    Заявление о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворено правомерно, так как лицо при приобретении спорной квартиры ее не осмотрел, квартира им не была принята, ключей ему от спорной квартиры никто не передавал, в квартиру не вселялся, не оплачивал коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:42


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068