КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-4057/2012
    Определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения является обоснованным, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства возможность обжалования указанного определения не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-10956/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что истицей не были исполнены обязательства в полном объеме по предварительному договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-11004
    В иске об обязании перечислить денежные средства в размере выделенной субсидии отказано правомерно, так как председателем суда было рекомендовано исключить кандидатуру истца на предоставление субсидии, а истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств о том, что принято решение о предоставлении единовременной выплаты, суд пришел к правильному выводу, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12948
    Встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, разделе совместной собственности, признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что один из ответчиков распорядился общей совместной собственностью самостоятельно, доказательств наличия согласия другого собственника квартиры не представлено; при отчуждении имущества допущено нарушение правил возмездного отчуждения жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12981
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств по договору займа оставлен без изменения, поскольку наличие договора займа и возникновение обязательств по нему установлено вступившим в законную силу решением суда; ответчик обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:04

  6. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4742/2012
    Не имеется оснований для восстановления пропущенного процессуального срока по причине ухудшения здоровья в указанный период, если заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих, что он не имел возможности подать жалобу в связи с тяжелой болезнью, беспомощным состоянием либо по иным причинам, объективно исключающим такую возможность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-13150
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, во встречном иске о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что истец приобрел в собственность квартиру с обременением и знал о том, что в квартире зарегистрированы ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-13151
    Судебный акт по делу о признании недействительным договора купли-продажи в части принадлежащей ему доли квартиры оставлен без изменения, поскольку истец пропустил срок исковой давности по заявленному основанию, а оснований к восстановлению указанного срока в судебном заседании не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:59

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-3613/2012
    В удовлетворении требований о признании утратившим права и обязанности заемщика и его замены на третье лицо отказано, поскольку обязательства истца по договору займа прекращены в связи с полным погашением его долга поручителем и он не вправе предъявлять к займодателю какие-либо требования по прекращенному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.07.2012 по делу N 11-13223
    В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку, как установлено судом, предъявленный иск имеет иной предмет, чем указанный в ходатайстве заявителем и рассмотренный ранее судом иск о разделе имущества в виде жилого помещения, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:57


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065